Новости
21/08/2017
3 августа 2017 года в период с 11.30 до 11.40 в Санкт–Петербурге планируется проведение
комплексной технической проверки готовности региональной автоматизированной системы
централизованного оповещения (далее – РАСЦО) с включением оконечных средств оповещения
и доведением проверочных сигналов и информации оповещения до населения.
01/08/2017

С 01.01.2016 г. индивидуальные предприниматели, осуществляющие закупку пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи в целях последующей розничной продажи такой продукции, а также организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции в городских поселениях, организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания должны обеспечить прием и передачу информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее-ЕГАИС) об обороте такой продукции в части подтверждения факта закупки.

31/07/2017
Центр физической культуры, спорта и здоровья "Царское Село" приглашает спорстменов, проживающих в Пушкинском районе.

Прокуратура сообщает

« Назад

23.04.2015 07:22

Прокурором, участвующим в гражданском деле по иску Лебедева Николая к ООО «Росгосстрах», Максименкову Ивану о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2014 года, принесено апелляционное представление. Указанным решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга иск Лебедева Николая удовлетворен частично. С ООО «Росгосстрах» в пользу Лебедева Н.М. взыскано страховое возмещение в размере 160 000 рублей. С Максименкова Ивана в пользу Лебедева Николая в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскано 88 600 рублей 02 копейки и компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. В удовлетворении иска Лебедева Николая в остальной части отказано. 
Прокурор, участвующий в рассмотрении гражданского дела не согласился с решением в части возмещения материального вреда, в связи с чем на решение суда принесено апелляционное представление. Истцом Лебедевым Николаем заявлены требования о взыскании с ответчика Максименкова Ивана утраченного заработка в размере 505 501 рубль 92 копейки за периоды его полной нетрудоспособности, подтвержденные листками нетрудоспособности, с 20.04.2012 по 27.02.2013 года, с 28.08.2013 по 20.09.2013 года, с 12.11.2013 по 07.02.2014 года, с 10.06.2013 по 08.08.2013 года в размере 70 507 рублей 36 копеек. Суд указал, что расчет утраченного истцом заработка за периоды его временной нетрудоспособности, представленный истцом, является правильным. 
Однако, в связи с тем, что за указанные выше периоды временной нетрудоспособности Лебедеву Николаю было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общей сложности в размере 392 905 рублей 56 копеек, указанная сумма пособия исключена судом из суммы утраченного заработка, подлежащего взысканию (576 009,28 – 392 905,56 рублей = 183 103 рубля 72 копейки). Указанный вывод суда не соответствует нормам материального права. 
Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Аналогичные разъяснения также содержатся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». С учетом указанных норм законодательства, судом неправомерно исключена сумма выплаченного истцу Лебедеву Николаю пособия по временной нетрудоспособности из размера утраченного заработка, подлежащего взысканию. Кроме того, расчет среднего заработка истца, а также и размер утраченного заработка, подлежащего взысканию судом, произведен неверно, без учета дохода истца за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровью (то есть за период с 19.04.2011 по 19.04.2012). 
Апелляционная инстанция Санкт-Петербургского городского суда согласилась с доводами, изложенными в апелляционном представлении прокурора, в связи с чем, решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга 19.03.2015 года было отменено. 

Прокурор района советник юстиции

А. Н. Колбас