Новости
23/03/2017
В Большом зале Мариинского дворца 16 марта состоялась Вторая научно-практическая конференция «Подготовка Генерального плана Санкт-Петербурга на 2019 - 2043 годы и планирование развития агломерации».
15/03/2017

Торжественное мероприятие и праздничный концерт, посвященные 3-х летней годовщине присоединения Крыма, в том числе уличные мероприятия 18.03.2017 года в 12.00 часов у Дома молодежи Царскосельский по адресу: г. Пушкин, Магазейная ул., 42


 18 марта День воссоединения Крыма с Россией

Прокуратура сообщает

 Переход на сайт: Прокуратура Санкт-Петербурга

28.03.2017г.

Органами прокуратуры особое внимание уделяется вопросам соблюдения прав граждан – участников долевого строительства многоквартирных жилых домов, на особом контроле прокуратуры района находится объект, расположенный в поселке Шушары, Ленсоветовский, участок № 1, строительство которого осуществляет ООО «Ареал».

Прокуратурой района в марте текущего года проведена проверка достоверности заключенных ООО «Ареал» договоров страхования (полисов) гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве жилья. 

В ходе проверки выявлены факты получения застройщиком от граждан денежных средств для осуществления страхования гражданской ответственности застройщика.

При этом, страховые премии в установленном порядке по договору генерального страхования не перечислены, в связи с чем, заключенные с гражданами договоры (полисы) не вступили в законную силу.

По данному факту 14.03.2017 прокуратурой района в СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, направлено постановление и материал проверки для принятия процессуального решения об уголовном преследовании, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

По результатам рассмотрения указанного постановления СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга 15.03.2017 возбуждено уголовное дело, расследование которого находится на контроле прокуратуры района.

И.о. прокурора района

советник юстиции                                                 С.В. Михайлов

 

15.03.2017г.

Прокуратура разъясняет

Изменения в правилах взаимодействия органов прокуратуры РФ с проверяемым органом (организацией)

 

С 18 марта 2017 года вступают в силу изменения в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации».

Впервые на законодательном уровне регулируется порядок представления по требованию прокурора документов, справок и других материалов или их копий.

Согласно изменениям, документы и иные материалы, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций представляются проверяемым органом (организацией) в течении пяти рабочих дней, а в ходе проведения проверок исполнения законов – в течении двух рабочих дней.

При наличии чрезвычайных обстоятельств, таких как угроза причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу граждан и организаций, окружающей среде, безопасности государства, при наличии чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера необходимые документы, материалы и их копии предоставляются в течении суток с момента поступления требований прокурора.

 

Часто задаваемые вопросы:

 

Вопрос: С какого момента исчисляется срок, в течение которого должны быть предоставлены документы?

Ответ:  Срок начинает течь с момента получения требования прокурора руководителем или иным уполномоченным лицом проверяемого органа или организации.

 

Вопрос: Может ли в требовании прокурора указывается более длительный срок исполнения?

Ответ:  Да, может. В таком случае требование должно быть исполнено в указанный прокурором срок.

 

Вопрос: Как поступать в случаях, когда исполнение требования прокурора в указанный срок  является невозможным по объективным причинам?

Ответ:  В таких случаях руководитель организации обязан направить прокурору письменное уведомление с указанием причин, по которым исполнение требования прокурора в установленный срок является невозможным. По результатам рассмотрения уведомления прокурор принимает решение об установлении нового срока для их представления.

 

Вопрос: Какие документы прокурор не вправе требовать у органа (организации)?

Ответ:  Прокурор не вправе требовать документы и материалы, которые предоставлялись в связи с ранее проведенной проверкой, а также  официально документы и материалы, опубликованные в открытых источниках информации (СМИ, Интернет).

 

Вопрос: Какие документы прокурор не вправе требовать у органа (организации)?

Ответ:  Прокурор не вправе требовать документы и материалы, которые предоставлялись в связи с ранее проведенной проверкой, а также   документы и материалы, официально опубликованные в открытых источниках информации (СМИ, Интернет). При этом орган (организация) указывает в ответе на требование прокурора  сведения о проверке, в рамках которой передавались такие документы и материалы, и их актуальность.

 

Прокуратура Пушкинского района

Прокуратура разъясняет

Что делать, если преступлением Вам причинен вред

 

Наряду с защитой прав потерпевшего в рамках уголовного судопроизводства, законом предусмотрена возможность одновременного возмещения вреда в рамках гражданского процесса.

В силу положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для компенсации морального вреда.

Процессуальное положение гражданского истца, как одного из участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, вытекает из самой возможности совместного рассмотрения уголовного дела и гражданского иска.

Соединение гражданского иска с уголовным делом облегчает установление оснований для удовлетворения (или отказа) в гражданском иске, дает возможность суду в одном судебном разбирательстве решить вопросы уголовного дела и гражданского иска.

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции самим лицом.

Наряду с этим законодатель закрепил возможность защиты прав и интересов социально-незащищенной категории граждан прокурором.

Обращаем внимание читателей на то, что частью 3 статьи 44 УПК РФ предусмотрено право прокурора на предъявление гражданского иска в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы.

Гражданский иск в уголовном деле предъявляется к обвиняемому или иным лицам, несущим материальную ответственность за его действия.

Решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства в приговоре. При постановлении приговора суд решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере.

Следует учитывать, что УПК РФ не предусмотрено право суда по собственной инициативе разрешать вопрос о возмещении причиненного преступлением вреда (ущерба) в случае, если гражданский иск не был предъявлен.

Уважаемые жители Пушкинского района, если Вы относитесь к категории граждан, в защиту которых вправе выступать прокурор, обращайтесь в прокуратуру Пушкинского района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Глинки, д.30, с соответствующим заявлением, приложив документы, подтверждающие невозможность самостоятельно обратиться в суд за защитой своих интересов (к примеру: справка об инвалидности, пенсионное удостоверение).

14.03.2017г. 

Памятка  прокуратуры Что надо знать о коррупции

Памятка  страница 2

Плакат

28.02.2017г.

Природоохранная прокуратура информирует

Порядок постановки на учет объектов негативного воздействия на окружающую среду

С 1 января 2017 года объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду (далее - объекты НВОС), срок эксплуатации которых превышает 6 месяцев, должны стоять на учете. (ст. 69.2 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2016 № 572 утверждены правила создания и ведения государственного реестра объектов НВОС, в соответствии с которыми:

- учету подлежат именно те объекты НВОС, на которых предприятием осуществляется хозяйственная деятельность;

- заявка о постановке объекта НВОС на учет готовится отдельно на каждый объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду.

Указанная заявка представляется:

-    в Департамент Росприроднадзора по СЗФО (Литейный пр., д. 39) - если объект подлежит федеральному государственному экологическому надзору в соответствии с критериями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1029.

- в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности г. Санкт-Петербурга (ул. Чайковского, д. 20, лит. В) - по объектам НВОС, подлежащим региональному государственному экологическому надзору,  не подпадающим под действие вышеназванного нормативного акта.

За невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов НВОС   законодателем предусмотрена ответственность по  статье 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, максимальное наказание по которой для юридических лиц составляет 100 тысяч  рублей.

27.02.2017г.

Анализ состояния подростковой преступности

 

В ходе анализа состояния преступности среди несовершеннолетних на территории Пушкинского района за 12 месяцев 2016 года, проведенного прокуратурой Пушкинского района, установлено, что зарегистрировано снижение количества совершенных подростками преступлений.

Так, в прошедшем году несовершеннолетними совершено 11 преступлений, что на восемь меньше по сравнению с 2015 годом.

Из общего числа совершенных на территории района преступлений пять – совершено жителями Пушкинского района, остальные жителями Ленинградской области и иных районов Санкт-Петербурга.

Преступления ранее судимыми несовершеннолетними не совершались. Кроме того, не зарегистрировано фактов совершения повторных преступлений и групповых преступлений. Одно преступление (ст. 228 ч.1 УК РФ) совершено несовершеннолетним в состоянии наркотического опьянения, три совершены в составе группы со взрослыми лицами.

Основными причинами совершения преступлений несовершеннолетними явились: отсутствие должного контроля со стороны законных представителей, низкое материальное положение семьи, имеющийся диагноз о психическом здоровье несовершеннолетнего и его умственном развитии, отсутствие понимания о неминуемости наказания за совершенное деяние.

Информация о совершении преступления подростком, не являющимся жителем Пушкинского района, прокуратурой района незамедлительно направляется прокурору того района, где проживает несовершеннолетний, для рассмотрения вопроса о проведении проверки эффективности деятельности субъектов системы профилактики.

В январе 2017 г. преступлений, совершенных несовершеннолетними на территории Пушкинского района, не выявлено.

Проведенный анализ состояния подростковой преступности показал положительную работу всех субъектов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, значительного роста подростковой преступности в феврале 2017 г. не прогнозируется. Следственным отделом ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга планируется окончить одно уголовное дело, возбужденное в отношении подростка, не являющегося жителем Пушкинского района, совершившего тайное хищение чужого имущества – велосипеда, хранившегося в подъезде многоквартирного дома.

 

Прокуратура Пушкинского района

03.02.2017г.

Осуждена врач городской больницы № 38

Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга в суде поддержано государственное обвинение в отношении Григорьевой Е.К., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 292 ч.1, 291.2 ч.1 УК РФ (совершение служебного подлога и мелкого взяточничества).

Следствием установлено, что Григорьева Е.К., являясь врачом-эндокринологом отделения эндокринологии и нефрологии СПб ГБУЗ «Городская больница №38 им. Н.А. Семашко», в период с 12.09.2016 по 29.09.2016 из корыстных побуждений с целью получения взятки внесла в медицинскую карту Малиновского Н.Э.,  заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и его нетрудоспособности, на основании чего был выписан листок нетрудоспособности, после этого за указанные незаконные действия через посредника получила от Малиновского Н.Э. взятку в сумме 10000 рублей.

         Приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2017 Григорьева Е.К. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 292 ч.1, 291.2 ч.1 УК РФ и ей назначено окончательное  наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

 

Заместитель прокурора района                                                     С.В. Михайлов

 

26.01.2017г.

ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ:

«Защита юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

 

С 01.01.2017 вступили в законную силу изменения в Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»

Теперь законом урегулирован порядок осуществления мероприятий по контролю не требующих взаимодействия с юридическим лицом, а также мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований.

Введено понятие «индикаторы риска нарушения обязательных требований» - это утверждаемые федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, параметры, соответствие которым или отклонение от которых, , сами по себе не являются доказательством нарушения обязательных требований, но свидетельствуют о высокой вероятности такого нарушения и могут являться основанием для проведения внеплановой проверки или иных мероприятий по контролю.

Изменились сроки уведомления о проведении плановой проверки, теперь юридическое лицо должно быть уведомлено о проверке за три рабочих дня до начала ее проведения, а не в течение трех рабочих дней до начала ее проведения, как ранее.

В случае, если изложенная в обращении или заявлении гражданина информация может являться основанием для проведения внеплановой проверки, должностное лицо органа государственного контроля при наличии у него обоснованных сомнений в авторстве обращения или заявления обязано принять разумные меры к установлению обратившегося лица.

Обращения и заявления, направленные заявителем в форме электронных документов, могут служить основанием для проведения внеплановой проверки только при условии, что они были направлены заявителем с использованием средств информационно-коммуникационных технологий, предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации.

При рассмотрении обращений и заявлений, должны учитываться результаты рассмотрения ранее поступивших подобных обращений и заявлений, информации, а также результаты ранее проведенных мероприятий по контролю в отношении соответствующих юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Уполномоченными должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля может быть проведена предварительная проверка поступившей информации. В ходе проведения предварительной проверки принимаются меры по запросу дополнительных сведений и материалов (в том числе в устном порядке) у лиц, направивших заявления и обращения, представивших информацию, проводится рассмотрение документов юридического лица, индивидуального предпринимателя, имеющихся в распоряжении органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, при необходимости проводятся мероприятия по контролю, осуществляемые без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и без возложения на указанных лиц обязанности по представлению информации и исполнению требований органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля. В рамках предварительной проверки у юридического лица, индивидуального предпринимателя могут быть запрошены пояснения в отношении полученной информации, но представление таких пояснений и иных документов не является обязательным.

При выявлении по результатам предварительной проверки лиц, допустивших нарушение обязательных требований, получении достаточных данных о нарушении обязательных требований уполномоченное должностное лицо подготавливает мотивированное представление о назначении внеплановой проверки.

Введен такой вид мероприятия по контролю, как контрольная закупка, которая представляет собой мероприятие по контролю, в ходе которого органом государственного контроля (надзора) осуществляются действия по созданию ситуации для совершения сделки в целях проверки соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями обязательных требований при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг потребителям.

 

Прокуратура Пушкинского района

24.01.2017г.

Разъяснения законодательства о коррупции

В Российской Федерации основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, закреплены в Федеральном законе от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон № 273-ФЗ).

Статья 1 Закона № 273-ФЗ дает определение понятию коррупция путем перечисления примерных противоправных действий, которые характеризуются основным признаком коррупции – незаконное использование лицом своего должностного положения вопреки законным интересам государства и общества, сопряженное с получением выгоды, либо незаконное предоставление выгоды указанному лицу другими лицами.

В целях противодействия коррупции Законом № 273-ФЗ ужесточены требовании к государственным служащим. Так, согласно статье 9 указанного закона, государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Невыполнение государственным или муниципальным служащим данного требования является правонарушением, и влечет увольнение с государственной или муниципальной службы либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьей 8 Закона № 273-ФЗ государственные служащие обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю) сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Непредставление сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений влечет увольнение государственных гражданских служащих или муниципальных служащих с государственной гражданской службы или муниципальной службы соответственно.

В целях предотвращения конфликта интересов, согласно статье 11 Закона № 273-ФЗ, в случае, если государственный или муниципальный служащий владеет ценными бумагами, акциями (долями участия, паями в уставных (складочных) капиталах организаций), он обязан передать принадлежащие ему ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В заключении необходимо отметить, что лица, совершившие коррупционные правонарушения несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Прокуратура Пушкинского района

19.01.2017

Прокуратура Пушкинского района информирует о состоянии преступности за 12 месяцев 2016 года.

 

За 12 месяцев 2016 года на территории района количество зарегистрированных преступлений снизилось 1486 (-210). При этом раскрываемость составила всего 40,5 (-10,4%), при среднегордской 49,5%.  

Незначительно снизилось количество тяжких и особо-тяжких преступлений 559 (-2), при раскрываемости 25,5% (-5,5%). Удалось сдержать и снизить рост преступности в общественных местах 663 (-210), в том числе на улицах 411 (-74). Одновременно с уменьшением количества совершенных на территории района преступлений имеет место снижение количества преступлений в состоянии алкогольного опьянения 116 (-8), данный эффект достигнут активной совместной работой правоохранительных и контролирующих органов района по противодействию нарушениям антиалкогольного законодательства, так как на протяжении 11 месяцев 2016 года алкогольная преступность имела только темпы роста. 

Наблюдается снижение убийств 7 (-5), раскрываемость которых составила 100% (+7,7%).  

Наиболее распространенным видом преступлений в районе являются кражи, которых зарегистрировано 783 (+1). В основном это кражи с проникновением в помещения 171 (+32), в  том числе квартирные кражи – 94 (-6), кражи транспортных средств – 193 (+6).

Наибольшую озабоченность вызывает состояние работы по раскрытию краж транспортных средств 193 (+6), при их раскрываемости 7,5% (+2,4%). 

Расследованием уголовных дел установлено, что угонщики автотранспорта не брезгуют никакими моделями, то есть, нет избирательности. В одном списке находятся и машины «премиум» класса, и авто бюджетного сегмента. Причем совершить угон могут как профессионалы, имеющие специальное оборудование, годами оттачивающие свой профессионализм, так и простые граждане, завладевшие ключами или имеющие под рукой отвертку. 

Наиболее подвержены каражам следующие марки автомобилей: «Mazda 3», «Mazda 6», «Ford Focus», «Hyndai Solaris», «Кia Rio», «Тоyота Camry», «Lada Priora». В ходе изучения складывающей оперативной обстановки,  установлено, что наибольшее количество преступлений совершено на территории муниципального образования Шушары. Чаще всего похищенные автомашины обнаруживаются на территории Невского, Красносельского районов г. Санкт-Петербурга, а также на территории Всеволожского, Кировского, Тосненского и Гатчинского районов Ленинградской области.

В текущем году имеет место снижение корыстно-насильственных преступлений. Так, грабежей зарегистрировано – 47 (-7), разбойных  нападений  15  (-6).

В анализируемый период иностранными гражданами совершено 127 (-18,1%) преступлений. В основном это превентивные преступления, связанные с подделкой миграционных документов, тайным хищением имущества. В отношении иностранных граждан совершено 14 (-26) преступлений.

17.01.2017Гг

ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ:

«Общаемся с коллекторами грамотно»


          В связи с участившимися невыплатами денежных обязательств граждан перед кредиторами все чаще встречается слово «коллектор».

С коллекторским агентством можно столкнуться в двух случаях.

1. Банк временно привлек агентство для проведения мероприятий, направленных на погашение заемщиком просроченной задолженности по кредиту.

2. Банк уступил задолженность заемщика коллекторскому агентству на основании соответствующего договора.

При общении с коллекторами необходимо обратить внимание на следующее.

Правом взыскивать задолженность с должника обладают только уполномоченные государственные органы и в установленном порядке. Процесс взыскания строго регламентирован и не предполагает физических мер воздействия. Коллекторские агентства не обладают правом взыскания, они вправе лишь вести переговоры.

В процессе возврата задолженности во внесудебном порядке коллекторы вправе вести переговоры при личной встрече или по телефону, направлять письма и уведомления по почте, а также сообщения по электронной почте, смс-сообщения.

При этом любые контакты допустимы в период с 8 до 22 часов в рабочие дни и с 9 до 20 часов в выходные и нерабочие праздничные дни. Взаимодействовать иными способами коллекторы могут только при наличии письменного согласия гражданина.

Коллекторы не имеют права приходить домой или на работу без Вашего добровольного согласия.

При непосредственном общении коллектор обязан сообщить наименование коллекторского агентства, его место нахождения, свои фамилию, имя и должность, представить документ, удостоверяющий личность, доверенность, подтверждающую полномочия.

Если коллекторы отказываются представить перечисленные документы, необходимо прекратить общение.

Убедитесь, что действия коллекторов соответствуют правам, предоставленным в доверенности.

Коллектор не имеет права изымать какое-либо имущество, проводить его опись, оценку. Это могут совершать только судебные приставы-исполнители в порядке исполнительного  производства.

Если коллекторы ведут себя агрессивно, угрожают, унижают, оскорбляют, необходимо привлечь внимание соседей, прохожих и немедленно вызвать полицию. Указанные действия коллекторов могут повлечь как административную, так и уголовную ответственность.

 

Прокуратура Пушкинского района

 

26.12.2016г.

Добровольный отказ от преступления

 

Процесс совершения преступления в ряде случаев складывается из нескольких этапов и может быть не доведен до конца по различным обстоятельствам.

Если совершение преступления прерывается по причинам, не зависящим от воли виновного, то такое прекращение преступной деятельности образует неоконченное преступление, за которое лицо подлежит уголовной ответственности.

Прекращение преступной деятельности до момента ее завершения по воле человека при наличии возможности довести преступление до конца, с точки зрения уголовного закона расценивается как добровольный отказ от преступления.

Согласно ч. 1 ст. 31 ч.1 Уголовного кодекса РФ под добровольным отказом от преступления понимается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольность отказа означает, что при наличии объективной возможности довести преступление до конца, лицо по собственной воле прекращает преступление. Мотивы отказа правового значения не имеют.

Если решение о прекращении совершения преступления принимается под воздействием обстоятельств, объективно препятствующих его продолжению, добровольность отказа исключается (например, если лицо отказывается от продолжения кражи, в связи с невозможностью отключить сигнализацию).

Окончательность отказа означает, что лицо не временно приостановило преступление, перенеся момент реализации задуманного, а полностью и навсегда отказалось от его совершения.

В связи с этим не будут признаваться добровольным отказом случаи, когда лицо лишь прервало преступную деятельность в ожидании более удачного случая либо устранения возникших препятствий.

Как уже было указано, правовым последствием добровольного отказа от преступления является освобождение виновного от уголовной ответственности.

Однако освобождение распространяется только на то преступление, от доведения которого до конца лицо добровольно отказалось.     

Если же фактически в совершенных действиях имеется состав иного преступления лицо подлежит ответственности за его совершение.

Например, собираясь совершить убийство, лицо незаконно приобретает пистолет, а затем отказывается от совершения убийства. В этом случае от ответственности за приготовление к убийству лицо освобождается, но подлежит ответственности за незаконное приобретение оружия.

Порядок добровольного отказа от преступления регламентирован Уголовным кодексом РФ.

Этот вопрос решается в отношении организатора, подстрекателя и пособника по- разному.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти или предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца.

Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (например, сообщил потерпевшему о готовящемся на него покушении).

Добровольный отказ исполнителя от доведения преступления до конца влияет на меру ответственности других соучастников.

Так, при добровольном отказе от преступления исполнитель не несет уголовной ответственности, в то время как остальные соучастники подлежат ответственности за приготовление либо покушение на преступление, от которого отказался исполнитель, в зависимости от того, на какой стадии исполнитель прервал преступление.

В этом случае воля исполнителя является для остальных соучастников внешним обстоятельством, не зависящим от их воли.

Добровольный отказ надо отграничивать от деятельного раскаяния. Если первый возможен на стадиях приготовления или покушения, то второе - после окончания преступления.

Прокуратурой Пушкинского района в декабре 2016 года по указанию прокуратуры Санкт-Петербурга проведены проверки соблюдения действующего законодательства при осуществлении перевозок групп детей автобусами, организованные образовательными организациями, учреждениями дополнительного образования детей, социальной защиты населения, а именно: ГБУ ДО Дворец творчества Пушкинского района, СПб ГБОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва Пушкинского района» Санкт-Петербурга, ГБУ ДО Дом творчества Пушкинского района, ГОУ Центр физической культуры, спорта и здоровья «Царское Село», СПб ГБОУ школа-интернат № 67 Пушкинского района Санкт-Петербурга, ГБСУСО «Центр для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Пушкинского района, № 14», СПб ГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям Пушкинского района «Аист».

К проведению настоящей проверки привлечены инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

Прокуратурой района установлено, что за период 2014-2016 г.г. организована 252 перевозки детей автобусами образовательных организаций, подведомственных администрации района, 185 перевозок автобусами учреждениями, подведомственными отделку молодежной политики и спорта.

По договорам фрахтования осуществлено 2640 перевозок детей по инициативе образовательных организаций, 18 перевозок по государственным контрактам «Оказание услуг по перевозке участников соревнований автомобильным транспортом».

В ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга образовательными организациями направлено 2892 уведомления об организации перевозки групп детей.

В ходе проверки установлено, что учреждениями Пушкинского района при организации перевозок детей соблюдается требования действующего законодательства, организован контроль перевозок со стороны администрации Пушкинского района.

Установлено, что для осуществления организованной перевозки группы детей в учреждениях используются автобусы с годом выпуска не более 10 лет, которые соответствуют по назначению, конструкции техническим требованиям к перевозкам пассажиров, допущены в установленном порядке к участию в дорожном движении и оснащены в установленном порядке тахографами, а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС.

Технический осмотр, обслуживание и ремонт автобусов для перевозки детей проводится в порядке и в сроки, определяемые действующими нормативными документами.

Регулярно ответственным лицами проводится пред рейсовый и после рейсовый контроль технического состояния автобусов с соответствующими отметками в путевом листе. Техническое обслуживание автобусов производится на специализированных станциях ТО.

По результатам настоящей проверки нарушений не выявлено, меры прокурорского реагирования не принимались.

16.12.2016г.

Прокуратура разъясняет

 

В В настоящее время статьей 14.57 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за  совершение юридическим лицом, с которым кредитор заключил агентский договор (предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат возникшей по договору потребительского кредита (займа) задолженности), действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа) и не предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе).

С 01.01.2017 года вступает в силу Федеральный закон  от 03.07.2016 № 231-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на основании которого, ст. 14.57 КоАП РФ дополнена пунктами, предусматривающими ответственность за указанное выше нарушение,  совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, а также лицом, являющимся учредителем (участником), членом совета директоров (наблюдательного совета), членом коллегиального исполнительного органа, единоличным исполнительным органом юридического лица, включенного в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, требований и ограничений, установленных в отношении указанных лиц законодательством Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Также внесенными изменениями предусмотрена ответственность за незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.

Уполномоченными на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.57 КоАП РФ,  являются должностные лица органов внутренних дел (полиции).

 

Старший помощник прокурора района

юрист 1 класса                                    Н.С. Кононенко

13.12.2016г.

Прокуратура разъясняет: «Требования, предъявляемые к заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения»

 

В соответствии о статьей 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой (Умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116.1 (Нанесение побоев) и 128.1 частью первой (Клевета) Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, которое подается мировому судье.

В соответствии с требованиями действующего законодательства заявление должно содержать:

- наименование суда, в который оно подается;

- описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

- просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

- данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

- данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

- список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

- подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Прокуратура Пушкинского района

09.12.2016г.

Прокуратура разъясняет

 

В настоящее время статьей 14.57 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за  совершение юридическим лицом, с которым кредитор заключил агентский договор (предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат возникшей по договору потребительского кредита (займа) задолженности), действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа) и не предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе).

С 01.01.2017 года вступает в силу Федеральный закон  от 03.07.2016 № 231-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на основании которого, ст. 14.57 КоАП РФ дополнена пунктами, предусматривающими ответственность за указанное выше нарушение,  совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, а также лицом, являющимся учредителем (участником), членом совета директоров (наблюдательного совета), членом коллегиального исполнительного органа, единоличным исполнительным органом юридического лица, включенного в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, требований и ограничений, установленных в отношении указанных лиц законодательством Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Также внесенными изменениями предусмотрена ответственность за незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.

Уполномоченными на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.57 КоАП РФ,  являются должностные лица органов внутренних дел (полиции).

 

Старший помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                Н.С. Кононенко

 

Особенности гражданских дел о восстановлении на работе

Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск к организации предъявляется по месту ее нахождения, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен в суд  по месту нахождения филиала.

В силу ст. 392 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Работник может быть восстановлен в той должности, с которой он уволен.

Работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе. Ему выплачивается средний заработок за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда (ст.394 ТК РФ).

Согласно ст. 77 ТК РФ основаниями прекращения трудового договора являются:

1) соглашение сторон (ст. 78 ТК РФ);

2) истечение срока трудового договора (ст. 79 ТК РФ), за исключением случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения;

3) расторжение трудового договора по инициативе работника (ст. 80 ТК РФ);

4) расторжение трудового договора по инициативе работодателя (ст. ст. 71 и 81 ТК РФ);

5) перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю или переход на выборную работу (должность);

6) отказ работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации, с изменением подведомственности (подчиненности) организации либо ее реорганизацией, с изменением типа государственного или муниципального учреждения (ст. 75 ТК РФ);

7) отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора (ч. 4 ст. 74 ТК РФ);

8) отказ работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы (ч. 3,4 ст. 73 ТК РФ);

9) отказ работника от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем (ч. 1 ст. 72.1 ТК РФ);

10) обстоятельства, не зависящие от воли сторон (ст. 83 ТК РФ);

11) нарушение установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил заключения трудового договора, если это нарушение исключает возможность продолжения работы (ст. 84 ТК РФ).

Расторжение трудового договора по инициативе работника допускается при наличии письменного заявления работника об увольнении.

 Договоренность сторон о досрочном (до истечения 2-недельного срока) расторжении трудового договора должна быть выражена в письменной форме.  

Увольнение работника по собственному желанию в соответствии с его заявлением возможно и в период временной нетрудоспособности.

Подлежат проверке  утверждения истца, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию.

Работник вправе до истечения срока предупреждения  отозвать свое заявление, и увольнение в этом случае не производится при условии, что на его место в письменной форме не приглашен другой работник.

В день увольнения - последний день работы - работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку с внесенной в нее записью об увольнении, другие документы по письменному требованию работника и произвести с ним расчет.

Основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя предусмотрены ст. 81 ТК РФ.

Не допускается увольнение работника (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске (ч. 6 ст. 81 ТК РФ); беременных женщин (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем), а также женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, одиноких матерей, воспитывающих ребенка в возрасте до четырнадцати лет (ребенка-инвалида - до восемнадцати лет), других лиц, воспитывающих указанных детей без матери, за исключением увольнения по основаниям, предусмотренным п. 1, 5 - 8, 10 или 11 ч.1 ст. 81 или п. 2 ст. 336 ТК РФ (ст. 261 ТК РФ).

В силу ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о восстановлении на работе

Прокуратура Пушкинского района

07.12.2016г.

Памятка для граждан о организаций по вопросам расмотрения обращений органами прокуратуры

Разъяснения требований налогового законодательства

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга разъясняет, что в силу п. 2.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики - физические лица обязаны сообщать в налоговый орган о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, являющихся объектами налогообложения, в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов.

Это требование касается объектов недвижимости и транспортных средств, в отношении которых не имеется сведений в налоговых органах и на которые ранее налог не уплачивался.

Указанное сообщение с приложением копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества и документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств, представляется в налоговый орган в отношении каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

До конца 2016 года в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ действует правило, в соответствии с которым исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором налогоплательщиком была предоставлена информация об объектах налогообложения.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Таким образом, для тех, кто представит сообщение о неучтенных ранее объектах налогообложения до окончания 2016 года, налог будет начислен только за 2016 год.

Начиная с 2017 года в отношении таких объектов налог будет начисляться с момента возникновения на него права собственности, но не более чем за три налоговых периода.

Более того, с 1 января 2017 года в статью 129.1 НК РФ вносятся изменения, согласно которым в случае непредставления (несвоевременного представления) налогоплательщиком сообщения об объектах налогообложения, предусмотренного в п. 2.1 ст. 23 НК РФ, будет взыскиваться штраф в размере 20% от неуплаченной в установленные законом сроки суммы налога.

Прокуратура Пушкинского района

 

15.11.2016г. 

Порядок рассмотрения обращений граждан  

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга разъясняет, что согласно статье 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 59-ФЗ) при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В силу статьи 12 Закона 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо, вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Должностным лицом в силу части 5 статьи 4 Закона 59-ФЗ является лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления. В соответствии со статьей 15 Закона № 59-ФЗ, лица, виновные в нарушении требований Закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 5.59 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций.

Таким образом, в случае нарушения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом требований указанного законодательства о порядке рассмотрения обращений, граждане вправе обратиться с соответствующим заявлениям в прокуратуру или суд того района, где расположен орган, нарушавший закон.    

Прокуратура Пушкинского района 

 

11.11.2016г.

В целях охраны здоровья обучающихся законодательством ограничен вес школьных учебников и портфелей

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга  разъясняет, что согласно пункту 9 части 1 статьи 34 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающимся предоставлено право на охрану жизни и здоровья при обучении в образовательных организациях, реализация которого обеспечивается созданием соответствующих условий всеми организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Чрезмерная физическая нагрузка на организм ребёнка, подростка может причинить вред его здоровью. В связи с этим пунктом 3.1.3 санитарных правил СанПиН 2.4.7.1166-02 «Гигиена детей и подростков. Гигиенические требования к изданиям учебным для общего и начального профессионального образования» установлены обязательные для издателей ограничения массы учебников. Санитарные правила и нормативы утверждены постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 20.11.2002 № 38. Учебник, предназначенный для 1-4 классов, должен весить не более 300 граммов, а издание, предназначенное только для работы в классе – не более 500 граммов, для 5-6 классов – не более 400 граммов, для 7-9 классов – не более 500 граммов, для 10-11 классов – не более 600 граммов. Издания, вес которых более чем на 10% превышает установленные пределы, не допускаются к использованию в образовательном процессе, как не соответствующие санитарным правилам. Нормативы веса портфелей, ранцев и аналогичных изделий для ношения учебной литературы и школьно-письменных принадлежностей определёны Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», принятым решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 797. В соответствии с установленными требованиями, собственная масса ученического ранца, сумки, портфеля или рюкзака для учащихся 1-4 классов не может превышать 700 граммов, а для учащихся 5-11 классов – 1000 граммов. Каждое изделие должно иметь маркировку с указанием возраста пользователей. Оптимальная масса школьного портфеля с учебниками и тетрадями, школьно-письменными принадлежностями составляет 10% от массы тела обучающегося. С учётом уровня физического развития, состояния здоровья школьника, удалённости общеобразовательной организации от места жительства данный показатель может быть снижен. В целях охраны здоровья детей родителям следует обращать внимание на вес портфеля (ранца) при его покупке, а также на общий вес школьного портфеля с учебниками с учетом вышеизложенных сведений.  

Прокуратура Пушкинского района 

09.11.2016г.

Разъяснения законодательства об образовании в части комплектования школьных библиотек

  В современных условиях, когда в нашей стране продолжают ощущаться последствия Всемирного кризиса, злободневным вопросом остается вопрос комплектования школьных библиотек учебниками и учебной литературой. Согласно требованиям статьи 5 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 (далее – закон) в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование. Право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые. Статьей 18 указанного закона предусмотрено, что в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в целях обеспечения реализации образовательных программ формируются библиотеки, в том числе цифровые (электронные) библиотеки, обеспечивающие доступ к профессиональным базам данных, информационным справочным и поисковым системам, а также иным информационным ресурсам. Библиотечный фонд должен быть укомплектован печатными и (или) электронными учебными изданиями (включая учебники и учебные пособия), методическими и периодическими изданиями по всем входящим в реализуемые основные образовательные программы учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям). Нормы обеспеченности образовательной деятельности учебными изданиями в расчете на одного обучающегося по основной образовательной программе устанавливаются соответствующими федеральными государственными образовательными стандартами. Статьей 35 закона предусмотрено, что обучающимся, осваивающим основные образовательные программы за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, образовательных стандартов, организациями, осуществляющими образовательную деятельность, бесплатно предоставляются в пользование на время получения образования учебники и учебные пособия, а также учебно-методические материалы, средства обучения и воспитания. Пунктом 26 Приказа Министерства образования и науки РФ от 17.12.2010 № 1897 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» предусмотрено, что информационно-методические условия реализации основной образовательной программы общего образования должны обеспечиваться современной информационно-образовательной средой. Учебно-методическое и информационное обеспечение реализации основной образовательной программы основного общего образования должно обеспечивать, в том числе, укомплектованность учебниками, учебно-методической литературой и материалами по всем учебным предметам основной образовательной программы основного общего образования на определенных учредителем организации, осуществляющей образовательную деятельность, языках обучения и воспитания. Норма обеспеченности образовательной деятельности учебными изданиями определяется исходя из расчета: - не менее одного учебника в печатной и (или) электронной форме, достаточного для освоения программы учебного предмета на каждого обучающегося по каждому учебному предмету, входящему в обязательную часть учебного плана основной образовательной программы основного общего образования; - не менее одного учебника в печатной и (или) электронной форме или учебного пособия, достаточного для освоения программы учебного предмета на каждого обучающегося по каждому учебному предмету, входящему в часть, формируемую участниками образовательных отношений, учебного плана основной образовательной программы основного общего образования. Таким образом, законодательством РФ установлена обязанность образовательной организации обеспечить наличие учебных материалов по всем учебным предметам основной образовательной программы. В противном случае, снижает качество подготовки обучающихся, что может привести к неправильному формированию общей культуры личности, затруднению адаптации личности к жизни в обществе, а также препятствует созданию основы для осознанного выбора и освоения профессиональных образовательных программ. О нарушениях, допускаемых администрациями образовательных организаций школ Пушкинского района, Вы вправе сообщить в прокуратуру Пушкинского района по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Глинки, д.30.    

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

Не все учебные заведения укомплектованы учебниками.  

Прокуратурой Пушкинского района в ходе проверки обращения П. о  нарушениях в деятельности администрации ГБОУ Центр образования № 650 Пушкинского района, проведена проверка соблюдения данной образовательной организации требований действующего законодательства об образовании в части комплектования школьной библиотеки учебниками и учебными пособиями. По состоянию на 11.10.2016, несмотря на установленную законодательством обязанность образовательной организации обеспечить наличие учебных материалов по всем учебным предметам основной образовательной программы, Центр образования № 650 оснащение образовательного процесса в полном объеме не обеспечил. Проверкой установлена не укомплектованность школьной библиотеки учебной литературой по различным дисциплинам, что приводит к проведению занятий с учащимися по одному учебнику на парту, копирования заданий для выполнения домашних работ, а также использование в домашних условиях учебной литературы, размещенной в сети Интернет. По выявленным нарушениям требований действующего законодательства об образовании прокуратурой района в адрес главы администрации Пушкинского района внесено представление об устранении нарушений закона.  

Прокуратура района

 

07.11.2016г.

Прокуратурой Пушкинского района продолжается борьба с организацией незаконной игорной деятельности.           Так, мировым судьей судебного участка № 178 г. Санкт-Петербурга 01.11.2016 рассмотрено уголовное дело в отношении Алексеева Антона Александровича, 24.02.1985 г.р., гражданина РФ, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, т.е. в совершении незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.          

В ходе судебного следствия было установлено, что Алексеев А.А.  18.08.2016, находясь в заранее приисканной и оборудованной игровым оборудованием (игровыми автоматами в количестве 18 штук) квартире жилого дома на Конюшенной улице в г. Пушкине Санкт-Петербурга, достоверно зная, что организация и проведение азартных игр вне игорной зоны запрещена и за совершение указанных деяний введена уголовная ответственность, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обеспечил доступ в вышеуказанное помещение гражданину, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Алексеев А.А. получив от гражданина в качестве ставки денежные средства в сумме 2000 рублей, используя имеющийся у него специальный ключ, привел игровой автомат в рабочее состояние, зачислив на виртуальный счет в качестве ставки 2000 кредитов, предоставил гражданину доступ к игровому автомату с различными видами игр. Таким образом, Алексеев А.А. оказывал услуги по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше.   С учетом позиции государственного обвинителя, Алексеев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ.  

Прокуратура района

 

02.11.2016г.

О способах защиты трудовых прав граждан

Целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей. В соответствии со ст. 352 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются: - самозащита работниками трудовых прав; - защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами; - государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; - судебная защита. Федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляется федеральной инспекцией труда в порядке, установленном Правительством РФ. Федеральная инспекция труда - единая централизованная система, состоящая из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальных органов (государственных инспекций труда). На территории Пушкинского района надзор в сфере трудовых отношений осуществляет Государственная инспекция труда Санкт-Петербурга. Граждане имеют право обратиться в государственную инспекцию с обращением о нарушении трудовых прав любого характера лично, либо направив обращение почтой, электронной почтой на адрес: e-mail: gitspb@mail.ru. Кроме того, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работник имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. 

 

Прокуратура Пушкинского района разъясняет порядок рассмотрения прокуратурой района обращений граждан  

В соответствии  с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Согласно ст.8 данного Закона гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. В соответствии  с Федеральным законом «О прокуратуре  Российской Федерации» прокуратура осуществляет: - надзор за исполнением законов органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации,  органами местного самоуправления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов; - надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; - надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие; - надзор за исполнением законов судебными приставами; - надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу; - координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью; - возбуждение дел об административных правонарушениях и проведение административного расследования в соответствии с полномочиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и другими федеральными законами. В соответствии со ст.21 данного Закона при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. В соответствии с инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30 января 2013 г. № 45 обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения. Таким образом, если поданная в прокуратуру жалоба или заявление не относятся к компетенции прокуратуры, то данное обращение подлежит направлению в тот орган или тому должностному лицу, в чьей компетенции находится рассмотрение данного обращения. Обращения граждан могут быть получены прокуратурой в письменной или устной форме на личном приеме, по почте, телеграфу, факсимильной связи, информационным системам общего пользования, обращения граждан, направленные средствами массовой информации. В прокуратуре Пушкинского района прием осуществляется прокурорскими работниками в течение всего рабочего дня в соответствии с графиком, утвержденным прокурором района. График вывешен при входе в прокуратуру. Прокурор района лично осуществляет прием населения один раз в неделю по вторникам с 14 до 16 часов. При личном приеме гражданин обязан предъявить документ, удостоверяющий его личность, а в случае представления интересов юридического или физического лица – доверенность, или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.  

Разъяснение подготовила прокуратура Пушкинского района

 

17.10.2016г.

Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга осуществлена проверка частного детского сада «Малышата» расположенного в одной из квартир д. 6 по переулку Вилеровский,  в п. Шушары, В ходе проверки установлено, что по указанному адресу услуги населению по уходу и присмотру за детьми в качестве няни предоставляет физическое лицо без соответствующей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, с нарушениями требований санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства. Привлеченными к проверке контролирующими органами  выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при организации питания малолетних воспитанников, а именно:  нарушения питьевого режима, не соблюдение условий хранения и товарного соседства продуктов питания, отсутствие информации на приобретенные продукты питания (чеки, товарно-транспортные накладные), не использование раздельного кухонного инвентаря для работы с сырой и готовой продукцией,    отсутствие дезинфицирующих средств для уборки санузла, отсутствие свободного прохода между детскими кроватями, которые расставлены вплотную друг к другу. Проверкой соблюдения требований противопожарного законодательства установлено, что помещение квартиры не оборудовано автономными оптико-электронными дымовыми пожарными извещателями; само помещение, где оказываются услуги по уходу и присмотру за малолетними детьми, расположено выше первого этажа. По выявленным нарушениям требований действующего законодательства прокуратурой района направлены материалы в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах и в ОНДПР Пушкинского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу – для решения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях,  а также в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга для организации проверки наличия в действиях организатора садика признаков состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ – «Незаконное предпринимательство».  

Прокуратура района

 

06.10.2016г.

За насилие над представителями власти наказуемо!         

Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга 28.09.2016 вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Абрамовича И.Б., обвиняемого в совершении двух преступлений против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). Предварительным следствием установлено, что Абрамович И.Б.,   07.06.2016 по месту  своего жительства, в ответ на правомерные требования судебных приставов, исполнявших постановление о принудительном приводе, проследовать в мировой судебный участок № 179, применил в отношении них газовый баллон «Шок», распылил перцовый газ. Далее, продолжая свои противоправные действия, он применил насилие и в отношении прибывших по вызову сотрудников полиции - распылил в область лица одного из полицейских перцовый газ, а в адрес другого полицейского высказал угрозы применения насилия, после чего был задержан.  В ходе судебного разбирательства Абрамович И.Б. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, однако, с учетом позиции государственного обвинителя, Абрамовичу И.Б. судом назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.  

Прокуратура района

04.10.2016г.

Заместителем прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга 30.09.2016 утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному 31.08.2016 следственным отделом по Пушкинскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны) по факту проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны в отношении Алексеева Антона Александровича, 1985 г.р. Предварительным следствием по делу установлено, что Алексеев А.А. 18.08.2016 в вечернее время, находясь в квартире дома по ул. Конюшенной в г. Пушкине, г. Санкт-Петербурга, достоверно зная, что Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» введена уголовная ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, имея умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, организовал работу 18 игровых автоматов, однако, его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.  Уголовное дело прокурором направлено для рассмотрения по существу в Пушкинский районный суд.  Незаконные организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет (часть 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Прокуратура района

 

30.09.2016г.

Несостоявшийся продавец понес заслуженное наказание  

Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга поддержано обвинение в Пушкинском районном суде в отношении Чопорова А.Ю., 06.03.1982 г.р., гражданина Украины,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 и ч. 4 ст. 162 УК РФ (совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия). Следствием установлено, что с целью ограбления граждан Чопоров А.Ю., разместил в сети «Интренет» на портале «Авито» объявления о продажи электроплит. Встречи с покупателями в ходе телефонного разговора Чопоров А.Ю. назначал на вечернее время в квартирах еще незаселенного дома № 14-16 по ул. Ростовской (Славянка) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга,  куда и заманивал потенциальных жертв. Так, 19.12.2015 года, в кв. 1333 Чопоров А.Ю. с использованием предмета, похожего на пистолет, совершил нападение на К.  и завладел его имуществом на общую сумму 31829 рублей. Таким же образом, Чопоров А.Ю.  24.12.2015, заманив С. в квартиру № 255, нанес ему неустановленным колюще-режущим предметом не менее 15 ударов в область головы, шеи, туловища и правой руки, причинив тяжкий вред здоровью, после чего завладел его имуществом на общую сумму 16000 рублей. Приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.09.2016 Чопоров А.Ю. признан виновным в совершении разбойных нападений и с позиции прокурора ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима  

Прокуратура района

 

23.09.2016г.

Транспортная ситуация в Пушкинском районе  

На территории Пушкинского района Санкт-Петербурга одним из острых вопросов является вопрос дорожной развязки. Одной из проблемных точек является строительство объездной дороги вокруг города Пушкина и города Павловска. Данная проблема в наши дни обострилась в виду массового строительства микрорайонов на территории Гатчинского и Тосненского районов Ленинградской области, непосредственно прилегающих к административным границам Пушкинского района Санкт-Петербурга. На территории Колпинского района в свою очередь ведется комплексное освоение территорий под жилищное строительство. Многие граждане приобрели садовые и дачные земельные участки в Ленинградской области для круглогодичного проживания. Данные факторы и приводят к увеличению транзита легкового автотранспорта граждан через Пушкин и Павловск к местам работы и обратно к месту проживания. Согласно Схеме размещения и развития на расчетный срок реализации Генерального плана Санкт-Петербурга и прогнозируемый период основных объектов капитального строительства транспортной инфраструктуры федерального, регионального и местного значения с выделением сооружений внешнего транспорта, городского транспорта, автомобильных дорог общего пользования (уличная дорожная сеть), утвержденной Законом Санкт-Петербурга от 22.12.2005 № 728-99 (в ред. от 13.07.2015) «О Генеральном плане Санкт-Петербурга», предусматривается возможность строительства объездной дороги вокруг города Пушкина и города Павловска от Московского шоссе (в районе Московской Славянки) до Киевского шоссе (в районе развязки на поселок Лесное). Согласно вышеуказанной Схеме размещения объездной дороги предусмотрено не только по территории Пушкинского, но и по территории Гатчинского района Ленинградской области. Для реализации проекта строительства объездной дороги требуется значительное привлечению бюджетных средств как Санкт-Петербурга, так и средств бюджета Ленинградской области. На территории Санкт-Петербурга ведется реализация инвестиционных проектов строительства улично-дорожной сети с привлечением значительных бюджетных средств на период 2017-2019 годов, в связи с чем, вопрос строительства объездной дороги может быть рассмотрен не ранее 2020 года. Прокуратурой района указанные проблемные вопросы находятся на постоянном контроле. Согласно полученной из администрации района информации, в целях решения вопроса по улучшению транспортной ситуации на территории района, в том числе, отвода транзитного автотранспорта, администрацией района направлено письмо в Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, в котором указан перечень проблемных объектов улично-дорожной сети, расположенных на территории Пушкинского района, для включения в государственную программу Санкт-Петербурга строительства транспортной инфраструктуры и Адресную инвестиционную программу 2017 года и на плановый период 2018-2019 годов.  

Прокуратура района

 

15.09.2016г.

«Использование поддельного водительского удостоверения уголовно наказуемо»

Прокуратурой Пушкинского района подержано обвинение в отношении Корнутова В.В., который использовал поддельное водительское удостоверение.

Мировым судьей судебного участка № 180 г. Санкт-Петербурга 13.09.2016 вынесен приговор по уголовному делу в отношении Корнутова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 РФ (использование заведомо подложного документа). Судом установлено, что Корнутов В.В., ранее подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, у неустановленного лица у станции метро «Звездная» приобрел подложное водительское удостоверение на другое имя, дающее право на управление транспортными средствами.  После этого Корнутов В.В. свободно передвигался на своем автомобиле, однако, за нарушение правил дорожного движения на пересечении улицы Софийской и Усть-Ижорского шоссе в Пушкинском районе Санкт-Петербурга был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, которые и выявили факт предъявления Корнутовым В.В. подложного водительского удостоверения.          

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Корнутова В.В. виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,  и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.  

Прокуратура района

 

Природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга информирует:

1 января 2016 года вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В частности, были закреплены важнейшие для развития рынка услуг по обращению с отходами обязанности граждан и юридических лиц - собственников твердых коммунальных отходов.

Так, впервые законодателем введено понятие «твердые коммунальные отходы» (ТКО), которое охватывает не только отходы потребления и утратившие потребительские свойства в процессе своего использования для личных и бытовых нужд товары, образующиеся у физических лиц в жилых помещениях, но и иные отходы, подобные им по своему составу, образующиеся в процессе хозяйственной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с положениями введенной в действие с 1 января 2016 года главой V.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» юридические лица, ведущие деятельность по обращению с отходами производства и потребления, в частности с ТКО, которые намереваются осуществлять указанную деятельность на территории соответствующих субъектов Российской Федерации, должны получить статус региональных операторов по обращению с ТКО.

Оператором по обращению с ТКО будет признаваться индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО, а региональным оператором по обращению с ТКО - юридическое лицо,  обязанное заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

При этом региональные операторы могут осуществлять сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации в соответствии со следующими документами, определяющими порядок осуществления деятельности по обращению с отходами на  территории субъекта:

1. региональной программой в области обращения с отходами;

2. территориальной схемой обращения с отходами. Кроме того следует отметить, что в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов 2014 года отходам ТКО присвоен четвертый класс опасности, а с 01.07.2016 деятельность по: сбору, транспортированию, обработке, утилизации отходов I - IV классов опасности подлежит лицензированию.

Таким образом, хозяйствующим субъектам, ведущим деятельность по обращению с ТКО, необходимо получить соответствующую лицензию в Департаменте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному Федеральному округу.  

06.09.2016г.

За подделку листка нетрудоспособности грозит уголовная ответственность по ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ОМВД России по Пушкинскому району закончено расследование уголовного дела в отношении Каминского А.В. Расследованием установлено, что Каминский А.В., состоя в трудовых отношениях с организацией ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», из-за разногласий со своим непосредственным начальником и не предоставления ему вакантной вышестоящей должности, в апреле 2016 года у неустановленного лица у одной из станций станции метро приобрел заведомо подложный листок нетрудоспособности на свое имя об освобождении от исполнения трудовых обязанностей на период с 19.04.2016 по 26.04.2016, после чего предъявил листок его по месту работы, однако, работодателем факт предъявления поддельного документа был обнаружен и в полицию было подано соответствующее заявление.         

С учетом позиции прокурора мировой судья судебного участка № 180 Санкт-Петербурга признал Каминского А.В. виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,  и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.  

Прокуратура района

 

02.09.2016г.

Разъяснения законодательства об ответственности страховщиков

  Федеральным законом от 03.07.2016 № 319-ФЗ внесены изменения в статью 15.34.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которым вводится административная ответственность юридических лдиц за отказ от заключения публичного договора страхования либо навязывание дополнительных услуг при заключении договора обязательного страхования. Ранее ха подобные нарушения страховые организации привлекались арбитражными судами к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1. КоАП РФ.

При этом согласно примечанию, также введенному названным федеральным законом, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, страховой агент – физическое лицо, страховой брокер – физическое лицо, сотрудник страховой организации, осуществляющие заключение договоров страхования, рассмотрение заявлений, обращений потребителей финансовых услуг, а также операций с денежными средствами, несут административную ответственность как должностные лица.

С учетом положений ч.4 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 15.34.1 КоАП РФ, уполномочены составлять должностные лица Банка России. Дела об административных правонарушениях, возбужденных по указанной выше статье, рассматриваются в соответствии со ст. 23.74 КоАП РФ должностными лицами Банка России.

Вместе с тем, в связи с недавним введением административной ответственности по рассматриваемому составу для юридических лиц, судебная практика, связанная с обжалованием в арбитражные суды решений Банка России о привлечении к административной ответственности до настоящего времени не сформирована.    

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга  

08.08.2016г.

Прокуратура разъясняет: «Ответственность за ложный донос»  

К сожалению, на сегодняшний день ложный донос остается довольно распространенным преступлением. Прокуратура напоминает, что под ложным доносом о совершении преступления понимается сообщение, адресованное правоохранительным органам, о якобы готовящемся или совершенном преступлении и (или) лице, в нем участвующем. Ложный донос может быть устным, письменным, сделан по телефону либо через других лиц. В случае заведомо ложного доноса о совершении преступления виновный посягает не только на интересы правосудия, но и на личность, умаляя ее достоинство. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления наступает с 16 лет и регламентирована статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено наказание в виде штрафа или лишения свободы на срок до 6 лет. Данный состав преступления является формальным и считается оконченным с момента получения сообщения органами полномочными возбуждать уголовные дела. При этом, действия лица, сообщающего ложные сведения о совершенном преступлении, должны носить умышленный характер.  

Прокуратура района

 

03.08.2016г.

За неисправную маршрутку – под суд!  

Прокуратурой района направлено в суд уголовное дело по обвинению Юлдашева А.У. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предварительным следствием по уголовному делу установлено, что Юлдашев А.У., являясь водителем маршрутного коммерческого транспортного средства, 07.07.2016 и 11.07.2016 осуществлял оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, – перевозку пассажиров в Пушкинском районе по маршруту № К-545. Сотрудниками ГИБДД для начала Юлдашев А.У. 07.07.2016 был предупрежден о выявленных в маршрутном такси технических неисправностях, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена. Юлдашеву А.У. было предписано устранить выявленные нарушения и ему была запрещена перевозка пассажиров до фактического устранения неисправностей. После предупреждения Юлдашев А.У., пренебрегая требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров, не выполнив законные требования сотрудников ОГИБДД, продолжил осуществлять перевозку пассажиров, однако, 11.07.2016 был вновь остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми в ходе осмотра автомобиля были выявлены нарушения, аналогичные выявленным ранее. По факту нарушения закона в отношении Юлдашева А.У. было возбуждено уголовное дело, которое прокурором направлено в суд для рассмотрения по существу. Прокуратура напоминает, что часть 1 статьи 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.  

Прокуратура района

 

02.08.2016г.

Коррупция – всеобщее зло!

Одной из важнейших задач прокуратуры является противодействие любым проявлениям коррупции, которые создают реальную угрозу безопасности общества, подрывают веру граждан в справедливость, порождают социальную напряженность. При осуществлении надзора за исполнением федерального законодательства за 1 полугодие 2016 года в сфере противодействия коррупции прокуратурой района выявлено 66 нарушений действующего законодательства. Основная масса нарушений допускается в связи с несоблюдение работодателями обязанности сообщать о заключении трудового договора, а также гражданско-правового договора с бывшим государственным гражданским или муниципальным служащим, предусмотренной ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». В 1-м полугодии 2016 года прокуратурой района выявлено 4 факта несоблюдения работодателями требований указанной нормы Закона. По результатам принятых мер, выявленные нарушения устранены, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной и административной ответственности. Имели место факты нарушений законодательства, регламентирующего управление и распоряжение федеральным имуществом, а также законодательства о противодействии коррупции Например, в ходе проверки ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений» (далее – ФГБНУ ВИЗР, Учреждение) установлено, что здание по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, шоссе Подбельского, д. 3, является федеральной собственностью и принадлежит Учреждению на праве оперативного управления. ФГБНУ ВИЗР в нарушение требований действующего законодательства в отсутствие необходимых документов заключены дополнительные соглашения к ранее действовавшим договорам аренды с 3 юридическими лицами, тем самым срок действия аренды нежилых помещений продлен, также Учреждением с 3 Организациями заключены договоры возмездного оказания услуг, которые по своему содержанию являлись договорами аренды. Передача в отсутствие соответствующих согласований помещений в аренду повлекла за собой незаконное предоставление юридическим лицам имущественных выгод, что в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» подпадает под понятие коррупции. Благодаря принятым мерам прокурорского реагирования удалось добиться освобождения незаконно занятых нежилых помещений, привлечения виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности, юридических лиц к административной ответственности в виде штрафов.    

Прокуратура района

 

01.08.2016г.

Прокуратурой района по многочисленным жалобам граждан приняты меры по восстановлению подачи горячей воды.  

В прокуратуре Пушкинского района Санкт-Петербурга в связи с повышенной социальной значимостью на особом контроле остаются вопросы соблюдения законодательства в сфере жилищного законодательства. Так, прокуратурой района в июле 2016 года по многочисленным обращениям граждан, проживающих в пос. Шушары, проведена проверка по факту отключения горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов. Установлено, котельная ООО «Технопарк № 1» по договорам с управляющими компаниями обеспечивает теплоснабжением шесть многоквартирных домов по адресам: Санкт-Петербург, пос. Шушары, пр. Новгородский, д. 7, корпус 1, д. 10, ул. Окуловская, д.д 5, 7, корпуса 1 и 2, пер. Вилеровский, д. 6, находящихся на обслуживании управляющих компаний ООО «УК «Единый Город», ООО «Управляющая компания «Охта» и ООО «А&E «Управляющая Компания «Уют». Несмотря на то, что большинство жителей вышеуказанных домов являются добросовестными потребителями коммунальных услуг, ООО «Технопарк № 1» в связи с наличием задолженности у вышеуказанных управляющих организаций незаконно ограничило подачу горячей воды в дома. В связи с незаконным отключением горечей воды прокуратурой района оперативно проведена проверка, по результатам которой руководителям ООО «Технопарк № 1», ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург», ООО «УК «Единый Город», ООО «Управляющая компания «Охта», ООО «А&E «Управляющая Компания «Уют» внесены представления об устранении нарушений, которые послужили основанием для возобновления подачи горячей воды жителям пос. Шушары.  

Прокуратура района

 

29.07.2016г.

Правоохранительными органами пресечено выращивание конопли в домашних условиях.

Прокуратура Пушкинского района признала законным и обоснованным            возбуждение 28.07.2016 дознавателем отдела дознания ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры). По версии дознания, Демид Онищенко в период времени с середины июня 2016 года по 20.07.2016 в арендованном гаражном боксе № 309 ГСК № 4, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Саперная, д. 67б, на основании информации полученной из сети «Интернет», умышленно предпринял действия направленные на выращивание (создал условия, пропалывал, поливал), то есть, культивирование кустов конопли. Семена конопли им также были  приобретены через сеть «Интернет». 28.07.2016 Демид Онищенко допрошен в качестве подозреваемого, вину в инкриминируемом деянии признал, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Расследование по уголовному делу в отношении указанного выше лица в     настоящее время не окончено, его результаты поставлены на контроль прокуратуры района.  

Прокуратура района

 

«Прокуратура района информирует о состоянии криминогенной обстановки в районе».

За 6 месяцев 2016 года на территории района зарегистрировано 769 (-37) преступлений. При этом раскрываемость составила всего 49,7 (-8,4%), при среднегордской 56,5%. Снизилось количество тяжких и особо-тяжких преступлений 247 (-12), при раскрываемости 32% (-3%). Удалось сдержать рост преступлений в общественных местах 358 (-8), в том числе на улицах 213 (-8). Наблюдается снижение убийств 4 (-3), раскрываемость которых составила 100%, грабежей– 27 (-2), разбойных нападений 5 (-6). Зарегистрировано всего 3 (-7) преступления, совершенных несовершеннолетними лицами. Иностранными гражданами совершено 68 (-8) преступлений. В основном это превентивные преступления, связанные с подделкой миграционных документов, тайным хищением имущества, а так же против безопасности дорожного движения. В отношении иностранных граждан совершено 12 (-10) преступлений. Одновременно со снижением количества преступлений имеет место увеличение преступлений в алкогольном опьянении 68 (+39), что стало следствием повальной реализации в районе алкогольной продукции и не принятии должных мер правоохранительными и контролирующими органами. Наиболее распространенным видом преступлений в районе являются кражи, которых зарегистрировано 408 (+40), при снижении раскрываемости 31,1% (-5%). В основном это кражи с проникновением в помещения 95 (+35), в том числе 43 (-2) из квартир, кражи транспортных средств – 100 (+9). Раскрываемость краж автомобилей составляет всего 6,7%. Наиболее подвержены кражам следующие марки автомобилей: «Mazda 3», «Mazda 6», «Ford Focus», «Hyndai Solaris», «Кia Rio», «Тоyота Camry», «Lada Priora». Основное количество краж автомобилей совершено на территории муниципального образования Шушары. Чаще всего похищенные автомашины обнаруживаются на территории Невского, Красносельского районов г. Санкт-Петербурга, а также на территории Всеволожского, Кировского, Тосненского и Гатчинского районов Ленинградской области.

Прокуратура района

 

Прокуратура района предупреждает – незаконное приобретение и хранение наркотиков и психотропных веществ уголовно наказуемо!  

Прокуратурой Пушкинского района 20.07.2016 поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Бенин В.Н., 1991 г.р., который был задержан полицией за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере). Предварительным следствием установлено, что Бения В.Н. 23.11.2015 и 30.04.2016 незаконно хранил при себе без цели сбыта вещества массами 15,0 грамм и 3,56 грамма соответственно, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. При этом, после первого задержания Бения В.Н. должных выводов не сделал и продолжил заниматься преступной деятельностью полагаясь на бездействие правоохранительных органов, в чем глубоко ошибался и повторно был задержан с психотропным веществом. Пушкинским районным судом с учетом позиции прокурора, Бения В.Н. признан виновным в инкриминируемых ему преступлениях и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

Прокуратура района

 

 25.07.2016

«Природа под охраной государства!»

Одной из основных задач, стоящих перед органами прокуратуры является осуществление надзора за соблюдением природоохранного законодательства, в том числе водоохранного. При поступлении информации о сверхнормативном сбросе загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения Санкт-Петербурга прокуратурой района оперативно организуются проверки, по результатам которых, при наличии оснований, принимаются меры, направленные на устранение нарушений действующего законодательства, работа ведется на системной основе. С целью предотвращения повторных нарушений в ходе проверок выясняются причины, по которым они допускаются. В зависимости от того, допускаются ли нарушения организацией систематически, или носят единичный характер, варьируются формы прокурорского реагирования. Так, в июле текущего года прокуратурой района проведена проверка соблюдения ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» и ООО «Шушары Логистик» природоохранного и водного законодательства, в ходе которой выявлены факты нарушений, зафиксировано превышение установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод в систему водоотведения Санкт-Петербурга. Факты нарушений выявляются прокуратурой района во взаимодействии с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», которым осуществляется постоянный мониторинг качества сточных вод. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района руководителям организаций внесены представления об их устранении. Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратура района

 

 

22.07.2016

«Прокуратура Пушкинского района проводит горячую линию по вопросам противодействия хищениям транспортных средств».  

В связи с участившимися хищениями транспортных средств на территории Пушкинского района г. Санкт-Петербурга в 2016 году,  28 июля 2016 года в прокуратуре Пушкинского района Санкт- Петербурга с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут пройдет «Горячая линия», по приему сообщений от граждан по фактам непринятия заявлений о хищениях транспортных средств, несвоевременного возбуждения уголовных дел, необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела, обращение неустановленных граждан с предложением выкупа похищенного транспортного средства, о которых можно будет сообщить в указанное время по телефонам: 476-85-29. Прокуратура Пушкинского района гарантирует обеспечение конфиденциальности для всех заявителей и заранее благодарит всех граждан, оказывающих содействие органам прокуратуры в укреплении законности.  

Прокуратура района  

 

«Убийство строго наказуемо!»  

Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга 18.07.2016 вынесен приговор по уголовному делу в отношении Ясина Евгения Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Суд установил, что ранее судимый за преступления насильственного характера Ясин Е.В., находясь после освобождения из мест лишения свободы на административном надзоре до 2018 года, 18.09.2015, приехав в гости к своей знакомой, в вечернее время, находясь в кафе-баре в поселке Лесное Пушкинского района, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с местным жителем, нанес последнему не менее 3 ударов ножом в область туловища. В результате умышленных действий Ясина Е.В., смерть потерпевшего наступила через 4 часа от повреждений внутренних органов, осложнившихся острой кровопотерей, в городской больнице № 26. Ясин Е.В. признал себя виновным частично, пояснив, что причиной конфликта явилось противоправное поведение самого потерпевшего, смерти последнему он не желал.        С учетом позиции прокурора, Ясину Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.    

Прокурор района   старший советник юстиции

С.А. Карпекин  

 

«Прокуратура Пушкинского района проводит горячую линию по вопросам противодействия незаконному распространению наркотиков и алкогольной продукции»  

В связи с актуальностью указанной проблематики, а также анализом состояния законности на территории Пушкинского района                           Санкт-Петербурга, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 29.07.2016 по телефону 476-85-69 прокуратурой района будет организована                    «горячая линия» по вопросу противодействия незаконному обороту наркотических средств, а также вопросам соблюдения законодательства, регламентирующего реализацию алкогольной продукции. Прокуратура Пушкинского района гарантирует обеспечение конфиденциальности для всех заявителей и заранее благодарит всех граждан, оказывающих содействие органам прокуратуры в укреплении законности.     Прокуратура района  

 

14.07.2016г.

Разъяснения законодательства о коррупции

  В Российской Федерации основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней закреплены в Федеральном законе от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон № 273-ФЗ). Статья 1 Закона № 273-ФЗ дает определение понятию коррупция путем перечисления  примерных противоправных действий, которые характеризуются основным признаком коррупции – незаконное использование лицом своего должностного положения вопреки  законным интересам государства и общества, сопряженное с получением выгоды, либо незаконное предоставление выгоды указанному лицу другими лицами. В целях противодействия коррупции Законом № 273-ФЗ ужесточены требовании к государственным служащим. Так, согласно ст. 9 указанного закона, Государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Невыполнение государственным или муниципальным служащим данного требования является правонарушением, и влчет увольнение с государственной или муниципальной службы либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кроме того, в соответствии со ст. 8 Закона № 273-ФЗ государственные служащие обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю) сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.           Непредставление сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений влечет увольнение государственных гражданских служащих или муниципальных служащих с государственной гражданской службы или  муниципальной службы соответственно. В целях предотвращения конфликта интересов, согласно ст. 11 Закона № 273-ФЗ, в случае, если государственный или муниципальный служащий владеет ценными бумагами, акциями (долями участия, паями в уставных (складочных) капиталах организаций), он обязан передать принадлежащие ему ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с законодательством Российской Федерации. В заключении необходимо отметить, что лица, совершившие коррупционные правонарушения несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

 

           Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга 12.07.2016 оглашен приговор по уголовному делу в отношении Мананкова Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Суд установил, что Мананков А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно он являясь рабочим на стройке в январе 2016 года, в находясь в состоянии алкогольного опьянения  на территории Бизнес-центра «Экспофорум»  расположенного в  Пушкинском районе Санкт-Петербурга в ходе ссоры с Губаревым В.А. из-за денежных средств (1000 рублей), внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений , умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Губареву В.А. нанес последнему не менее 22  ударов руками и ногами в область головы и туловища, после чего сбросил потерпевшего в шахту лифта. Смерть потерпевшего наступила на месте совершения преступления в результате полученных травм умышленных преступных действий Мананкова А.Ю. Подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся. С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района  суд признал Мананкова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурор района   старший советник юстиции

С.А. Карпекин

11.07.2016г.

 

Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга 06.07.2016 вынесен приговор по уголовному делу в отношении Петрова Александра Дмитриевича, обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение). Суд установил, что ранее неоднократно судимый за преступления имущественного характера Петров А.Д., спустя 3 месяца после освобождения из мест лишения свободы, в период с января по март 2016 года в ночное время совершил 4 незаконных проникновения в магазины, расположенные на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга, откуда похищал имущество, в основном алкогольную продукцию, распоряжался похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Петров А.Д. причинил ущерб на сумму свыше 9 тысяч рублей. По каждому из преступлений Петровым А.Д. были даны явки с повинной, подсудимый свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме.         

С учетом позиции государственного обвинителя, Петрову А.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

 

Прокуратура Пушкинского района признала законным и обоснованным  возбуждение дознавателем отдела дознания ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении лица, совершившего  преступление, предусмотренное ч. 1  ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение  автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения). По версии дознания, Маруф Ражабов, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя с умыслом направленным на неправомерное  завладение автомобилем, без цели хищения, находясь в квартире 57, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, ул. Ростовская, д. 26,       отмечал с друзьями праздник «Ураза-байрам», распивал спиртные напитки, после чего увидев на столе ключи от автомобиля  «Хундай Солярис» г.н. Т 909 КУ 178 регион, у него возникло желание покататься, с помощью взятых ключей он проник в данный автомобиль, припаркованный  у дома 26 по указанному выше адресу, и начал передвигаться на автомобиле по территории п. Шушары, у дома 20 по ул. Ростовская Ражабов не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был задержан   сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. 07.07.2016 Ражабов И. допрошен в качестве подозреваемого, вину в  инкриминируемом деянии признал, и этим же числом Пушкинским районным  судом Санкт-Петербурга ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что последний является гражданином Республики Узбекистан, постоянного местожительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга не имеет, нигде работы не имеет. Расследование по уголовному делу в отношении указанного выше лица в  настоящее время не окончено, его результаты поставлены на контроль  прокуратуры района.    

Прокурор района   старший советник юстиции                                                         С.А. Карпекин  

 

«Борьба с незаконной реализацией алкоголя идет и в сети «Интернет».    

Анализ состояния законности в сфере предоставления услуг и продажи товаров в сети Интернет свидетельствует о необходимости усиления контроля со стороны правоохранительных органов. По результатам мониторинга сайтов сети Интернет, проведенного прокуратурой района в июле текущего года,  установлены факты оказание услуг по продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции дистанционным способом (посредством интернет-магазина), что является нарушением действующего законодательства. Кроме того, выявлены факты продажи в сети Интернет «дубликатов» алкогольной продукции известных марок, что может причинить вред здоровью граждан, в том числе детям. Посещение указанных сайтов свободно для всех без исключения граждан, ограничения доступа в зависимости от возраста не установлены. Таким образом, не исключена возможность продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам, что нарушает действующее законодательство и создает угрозу для их жизни и здоровья.    Прокуратурой района выявлено 6 интернет-сайтов, на которых имеется возможность покупки алкогольной и спиртосодержащей продукции дистанционным способом (посредством интернет-магазина). Выявленные нарушения послужили основанием для предъявления прокуратурой района исковых заявлений в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга о признании информации, расположенной в сети Интернет на выявленных сайтах, запрещенной к распространению в Российской Федерации. Мониторинг сети Интернет проводится прокуратурой района на системной основе, устранение выявленных нарушений находится на личном контроле прокурора района.  

Прокуратура района

 

29.06.2016г.

Анализ состояния законности в сфере предоставления услуг и продажи товаров в сети Интернет свидетельствует о необходимости усиления контроля со стороны правоохранительных органов.

В первую очередь вышеуказанный вывод обусловлен тем, что посещение сети Интернет свободно для всех без исключения граждан, в том числе и детей.В июне текущего года прокуратурой района осуществлен мониторинг сайтов сети Интернет, по результатам которого установлены факты оказание услуг по продаже сим-карт без паспорта и заключения договора.

При этом, действующее законодательство в области связи устанавливает требования к заключению договора на оказание услуг связи и возлагает на операторов связи обязанность идентифицировать абонентов и фиксировать их персональные данные. Гражданин при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личности.

Продажа сим-карт без паспорта и заключения договора не позволяет идентифицировать (установить) лиц, приобретающих сим-карты, следовательно, такие сим-карты могут быть использованы для совершения преступлений, в том числе террористических актов.

Прокуратурой района выявлено 4 Интернет ресурса, на которых имеется возможность покупки сим-карт без паспорта и заключения договора.

Указанные факты послужили основанием для предъявления исковых заявлений в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга о признании информации, расположенной в сети Интернет на выявленных сайтах, запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Мониторинг сети Интернет проводится прокуратурой района на системной основе, устранение выявленных нарушений находится на личном контроле прокурора района.

  Прокурор района   старший советник юстиции   С.А. Карпекин

Прокуратурой района выявлено жилое  помещение, расположенное по адресу: г. Пушкин, Колпинское шоссе, д.10,  которое использовалось для организации притона для занятия проституцией.

 По поручению прокуратуры района сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление организатора притона.

По результатам, проверочных мероприятий сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД по Пушкинскому району по указанному выше адресу задержана девушка 1985 года рождения оказывавшая услуги сексуального характера. При задержании девушка пояснила, что данную квартиру она снимала для себя, но в связи со сложным финансовым положением, решила оказывать услуги сексуального характера.

При общении сотрудников полиции с собственниками жилого помещения  последние пояснили, что не догадывались о том, что девушка, снимавшая у них жилое помещение, организовала притон в принадлежащей им квартире.

В настоящее время по результатам проведенной проверки, девушка,   оказывавшая услуги сексуального характера, привлечена к административной    ответственности, а отделом дознания ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления,   предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация и содержание притона для   занятия проституцией).

Действующим законодательством за данный вид уголовного преступления предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы.

Ход расследования уголовного дела поставлен на особый контроль прокуратуры Пушкинского района.    

Прокурор района   старший советник юстиции        С.А. Карпекин  

27.06.2016г.

Прокуратурой района уделяется особое внимание вопросу соблюдения прав участников долевого строительства. Одним из объектов строительства, требующего особого контроля, в том числе со стороны органов прокуратуры, является многоквартирный жилой дом, строящейся по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, территория предприятия «Ленсоветовское», уч. 110. Застройщиком вышеуказанного указанного объекта является ООО «Титан». В целях обеспечения прав дольщиков, их информирования об изменениях, вносимых в проект строительства, в силу действующего законодательства застройщикам надлежит размещать в средствах массовой информации проектную декларацию, которая включает в себя информацию о застройщике и о проекте строительства. Ежеквартально указанные сведения подлежат обязательной актуализации.

Однако, как показала проведенная прокуратурой района проверка, ООО «Титан» положения действующего законодательства, относительно актуализации названных сведений, в истекшем периоде 2016 года игнорировались. Так, 25.02.2016 в единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения относительно учредителя и генерального директора ООО «Титан».

Кроме того, Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга продлено разрешение на строительство указанного объекта до 31.12.2016. При этом, в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» какие-либо изменения в проектную декларацию не внесены. На официальном сайте застройщика размещена проектная декларация  жилого комплекса в редакции от 01.07.2015.

Выявленные нарушения закона послужили основанием для внесения 20.06.2016 руководителю ООО «Титан» представления об их устранении, которое находится в настоящее время на рассмотрении. Устранение нарушений поставлено прокурором района на личный контроль.    

Прокурор района   старший советник юстиции    С.А. Карпекин  

Прокуратурой Пушкинского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Андрея Сыкчина. Он обвиняется в совершении  ряда преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество,  совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, Андрей Сыкчин, в период времени с апреля 2014 года по июль 2014 года, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, под предлогом продажи пиломатериалов, размещал объявления на сайте Avito.ru,  в которых указывал заведомо ложную информацию о продаже   пиломатериалов, вымышленное имя и номера телефонов, в ходе телефонных  разговоров с потерпевшими (8 человек), представлялся индивидуальным  предпринимателем, работающим от имени несуществующего юридического лица ООО   «СтройСтандарт»,  тем самым убеждал последних в законности своих  намерений и возможности поставить товар, после чего обманутые покупатели            перечисляли в качестве предоплаты денежные средства на банковскую карту,  открытую на имя его сожительницы. 

В последствии полученные от обманутых  граждан (покупателей) денежные средства в сумме более 290 тысяч рублей он  тратил на свои личные нужды в зависимости от потребностей.  Андрей Сыкчин  вину в инкриминируемых деяниях признал. 27.05.2016 ему  избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

В настоящее время уголовное дело прокурором направленно в Пушкинский  районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.  

Прокурор района   старший советник юстиции    С.А. Карпекин

Мировым судьей судебного участка № 180 Санкт-Петербурга 22.06.2016 вынесен приговор по уголовному делу в отношении Чикалева Александра Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Суд установил, что Чикалев А.А. являясь отцом несовершеннолетнего ребенка на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №119 г Санкт-Петербурга обязан выплачивать в пользу бывшей жены алименты в виде ¼ части заработка ежемесячно с 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности судебным приставом-исполнителем по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, выводов не сделал, не имея уважительных причин на протяжении 2 лет алименты на содержание ребенка – не платил, иную помощь бывшей жене не оказывал, не работал. Подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления  признал.           

С учетом позиции государственного обвинителя, Чикалеву А.А. назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5%.    

Прокурор района   старший советник юстиции           С.А. Карпекин  

22.06.2016г.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о здравоохранении и безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства ООО «МедСервис» выдало справку о допуске лица  к управлению транспортным средством с отметкой  врача психиатра-нарколога Общества об отсутствии противопоказаний, тогда как данный гражданин состоит на учета в у нарколога с 1996 года.

Выявленные нарушения послужили основанием для внесения 02.06.2016 в адрес генерального директора ООО «МедСервис» Андрея Сажина представления об устранении выявленных нарушений, которое находится на рассмотрении. Кроме того, прокуратурой района предъявлено исковое заявление в суд к гражданину, получившему водительское удостоверение на основании данной справки, о прекращении действия права на управление транспортными средствами, которое находится на рассмотрении.  

Прокурор района старший советник юстиции      С.А. Карпекин  

Анализ состояния законности свидетельствует о том, что аварийность на автомобильных дорогах общего пользования на территории района является высокой, но имеет тенденцию к снижению.

Основными причинами дорожно-транспортных происшествий являются выезд на полосу встречного движения, несоблюдение очередности проезда, несоответствие скорости движения конкретным условиям.

Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга на особом контроле остаются вопросы безопасности дорожного движения, устранения причин и условий создания неблагоприятных дорожных условий.

Еженедельно осуществляются объезды территории, в ходе которых выявляются нарушения при содержании улично-дорожной сети Прокуратурой района в мае текущего года проведена эффективная проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены факты ненадлежащего содержания улично-дорожной сети.

Так, установлено, что на территории района по адресам: пос. Кондакопшино, ул. Новая, ул. Восточная, ул. Полевая и бул. Александровский на проезжей части имеются выбоины, которые превышают предельный размер, предусмотренный п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 (далее – ГОСТ).

Кроме того, на момент проверки в нарушение положений ГОСТ по адресам: Санкт-Петербург, г. Павловск, перекресток ул. Детскосельская и ул. Березовая; ул. Елизаветинская, д. 11; перекресток ул. Мариинская и ул. Елизаветинская д. 43; перекресток ш. Фильтровское и ул. Садовая, дорожные знаки находились в ненадлежащем состоянии.

Выявленные нарушения послужили основанием для внесения руководителям ОАО «Автодор Санкт-Петербург» и ООО «Проектно-строительная компания «Сити-Инжиниринг» представлений об их устранении, которые в настоящее время находятся на рассмотрении. Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.  

Заместитель прокурора района юрист 1 класса    О.И. Корзенков  

21.06.2016г.

«Воровство в коммерческой организации уголовно наказуемо!»         

Мировым судьей судебного участка № 180 Санкт-Петербурга 16.06.2016 вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника колонны структурного подразделения коммерческой организации Демакова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному).  

Суд установил, что Демаков С.Н., работая в должности начальника колонны структурного подразделения коммерческой организации на территории Пушкинского района, будучи материально-ответственным лицом, 15.03.2014 года, путем растраты, а именно используя топливную карту «Газпромнефть», принадлежащую коммерческой организации, находясь на АЗС, осуществил реализацию дизельного топлива в количестве 500 литров на общую сумму 15 130 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признал. Кроме того, он не признал гражданский иск потерпевших на вышеуказанную сумму ни по праву, ни по размеру.           

С учетом позиции государственного обвинителя, Демакову С.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей, гражданский иск потерпевших о взыскании причиненного имущественного ущерба удовлетворен в полном размере.    

Прокуратура района

Сеть «Интернет» значительно облегчила поиск разнообразной информации, носящей различный характер и предназначение.

В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно.

Наряду с этим законодатель определил и критерии оценки информации, распространение которой носит запрещенный характер. Федеральным законом от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, за которую предусмотрена уголовная или административная ответственность.

При этом, возможно ограничение доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, содержащей сведения о продаже поддельных документов.

При мониторинге сети «Интернет» установлено, что на сайте с адресом: http://spbcdiplomov.com размещены сведения о продаже дипломов ВУЗов, колледжей, техникумов, академических справок, школьных аттестатов. Обладание документом, свидетельствующим о получении лицом образования без получения соответствующих знаний, дают право на поступление в какое-либо учебное заведение, трудоустройство, что может привести к негативным последствиям.

Так, например, оказывать медицинскую помощь, обучать детей, может лицо, не обладающее специальными познаниями и квалификацией.

Изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, а также использование заведомо подложного документа являются уголовно наказуемыми деяниями, за которые предусмотрена уголовная ответственность ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурором района предъявлено заявление о признании информации, размещенной на этом сайте, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-2381/2016 заявленные прокурором требования удовлетворены. В настоящее время доступ к сайту заблокирован. О фактах распространении в сети «Интернет» запрещенной информации граждане могу сообщить  в прокуратуру района посредством интернет приемной прокуратуры города на сайте: procspb.ru  

Прокуратура района

20.06.2016г.

«Поддержание государственного обвинения в судах – одна из основных задач прокуроров»

В стадии судебного разбирательства наиболее полно реализуется принцип состязательности, и прокурор является одним из активных представителей стороны обвинения.

Именно на него закон возлагает обязанность поддерживать государственное обвинение, то есть доказывать суду виновность подсудимого.

Это основная задача участвующего в судебном разбирательстве прокурора. Правовую основу участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел составляю: Федеральный закон о прокуратуре Российской Федерации» (ст.ст. 35-39) и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга осуществляется обеспечения участие прокурора при рассмотрении уголовных дел  федеральными мировыми и судьями.

Государственное обвинение поддерживают прокурор района, заместитель прокурора района, старший помощник и двое помощников прокурора района. За 05 месяца 2016 года работники прокуратуры района приняли участие в рассмотрении судьями 231 уголовного дела в отношении 236 лиц. Из них по 182  уголовным делам в отношении 187 лиц судом постановлены обвинительные приговора, из них 50 уголовных дел в отношении 50 лиц о преступлениях, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких.

Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, применен при постановлении приговоров по 101 уголовным делам в отношении 104 лиц.

Оправдательных приговоров по уголовным делам в которых принимали участие государственные обвинители прокуратуры района за рассматриваемый период, Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга не выносилось.  

Прокуратура района

Детские лагеря готовы к приему детей  

Прокуратурой Пушкинского района проведена выездная комплексная проверка Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр оздоровления и отдыха «Молодежный», расположенного по адресу: Ленинградская область, Лужский район, д. Мерево, где отдыхают в первую смену, в том числе, дети жителей Пушкинского района. Проверкой охвачены основные сферы действующего законодательства: соблюдения требований санитарно-эпидемиологических правил, противопожарных норм, а также антитеррористическая укрепленность объекта детской инфраструктуры.

Прокуратурой установлено, что администрацией детского оздоровительного лагеря принят весь комплекс мер по обеспечению безопасности несовершеннолетних, для детей созданы благоприятные условия для отдыха и оздоровления. Перед организацией летнего отдыха детей учреждение обследовано сотрудниками контролирующих органов, получены соответствующие заключения. Организована охрана территории лагеря, действует строгий пропускной режим.

В учреждение обеспечен надлежащий питьевой режим, питание осуществляется в одну смену, причем все оборудование пищеблока в технически исправном состоянии. Помещения столовой и производственных цехов соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства. Нарушений законодательства в ходе проверки прокуратурой района не выявлено.  

Прокуратура района

«Дороги требуют постоянного внимания органов государственной власти»

Анализ состояния законности свидетельствует о том, что аварийность на автомобильных дорогах общего пользования на территории района является высокой, но имеет тенденцию к снижению. Основными причинами дорожно-транспортных происшествий являются выезд на полосу встречного движения, несоблюдение очередности проезда, несоответствие скорости движения конкретным условиям. Вопросы безопасности дорожного движения остаются на особом контроле органов прокуратуры.

Практически  еженедельно сотрудниками прокуратуры Пушкинского района по обращения граждан осуществляются объезды территории, в ходе которых выявляются нарушения при содержании улично-дорожной сети Так, по обращениям граждан установлено, что на территории района по адресам: пос. Кондакопшино, ул. Новая, ул. Восточная, ул. Полевая и бул. Александровский на проезжей части имеются выбоины, которые превышают предельный размер, предусмотренный п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 (далее – ГОСТ).

В нарушение положений ГОСТ по адресам: Санкт-Петербург, г. Павловск, перекресток ул. Детскосельская и ул. Березовая; ул. Елизаветинская, д. 11; перекресток ул. Мариинская и ул. Елизаветинская д. 43; перекресток ш. Фильтровское и ул. Садовая, дорожные знаки находятся в ненадлежащем состоянии. Выявленные нарушения послужили основанием для внесения руководителям ОАО «Автодор Санкт-Петербург» и ООО «Проектно-строительная компания «Сити-Инжиниринг» представлений об   устранении нарушений закона, которые в настоящее время находятся на рассмотрении. Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района. О ненадлежащем содержании дорожной сети граждане могу сообщить  в прокуратуру района посредством интернет приемной прокуратуры города на сайте: procspb.ru  

Прокуратура района

Анализ состояния законности свидетельствует об увеличении случаев образования на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга несанкционированных свалок, что обусловлено спецификой района, которая заключается в большом количестве пустых земельных участков, находящихся как в частной, так и в государственной собственности.

Подобная ситуация свидетельствует о необходимости вмешательства органов власти в целях пресечения образования новых свалок и ликвидации уже образовавшихся, что возможно лишь при слаженной и оперативной работе правоохранительных органов и органов исполнительной власти. При этом, не всегда отдельные должностные лица, в частности органов внутренних дел, принимают все меры, направленные на восстановление законности.

Так, 07.06.2016 должностными лицами ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга в ходе проверки информации, поступившей от жителей Пушкинского района, установлен факт несанкционированного складирования отходов на уч. 193 отд. Бадаевское в пос. Шушары. По результатам данной проверки полицией изъята специальная техника, которая использовалась для завоза отходов.

Заявители проинформированы о пресечении факта образования несанкционированной свалки. Вместе с тем, контрольная проверка, проведенная прокуратурой района с привлечением СО Пушкинского района ГСУ СК России по Санкт-Петербургу на следующий день - 08.06.2016, после проверки полиции, показала, что фактически  реальных мер, направленных на пресечение складирования отходов, сотрудниками полиции не принято. Как установлено прокуратурой района, спецтехника через несколько часов после изъятия была полицией возвращена лицам, подозреваемым в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 247, 254 УК РФ (экологические преступления), что и послужило причиной продолжения противоправных действий на вышеуказанном земельном участке. Лишь благодаря принципиальной позиции, занятой прокуратурой района, удалось повторно изъять названную спецтехнику и поместить на специализированную стоянку.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для инициирования процессуальной проверки в отношении должностных лиц полиции, которые своими действиями дискредитируют свою роль и создают условия для ухудшения экологической ситуации. В настоящее время завоз и размещение отходов не производится, в отношении владельца земельного участка и лиц, его загрязняющих, также организованна проверка прокуратурой района и СО Пушкинского района ГСУ СК России по Санкт-Петербургу. Ход и результаты проверочных мероприятий поставлены на личный контроль прокурора района.

Прокурор района   старший советник юстиции                                                             С.А. Карпекин

16.06.2016г.

Прокуратура Пушкинского района признала законным и обоснованным  возбуждение старшим следователем СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении лица, совершившего   преступление, предусмотренное  ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на совершение кражи в крупном размере). По версии следствия, в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 50 минут 25.05.2016 гражданин Республики Беларусь Виталий Волков, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у дома 8 по ул. Новодеревенская Пушкинского района Санкт-Петербурга, используя заготовки, предназначенные для хищения автотранспорта (электронный ключ), попытался тайно похитить, припаркованный по вышеуказанному адресу  автомобиль «Хонда CR-V», 2012 года выпуска, г.н.з. Т 348 НХ 47 регион, стоимостью 800 000 рублей, принадлежащий Васильеву А.А., и тем самым  причинить потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него     обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 26 мая 2016 года  Виталий Волков допрошен в качестве подозреваемого, вину в инкриминируемом деянии признал, и этим же числом ему избрана мера   пресечения в виде заключения под стражу.  

Расследование по уголовному делу в отношении указанного выше лица в     настоящее время не окончено, его результаты поставлены на контроль   прокуратуры района.    

Прокурор района   старший советник юстиции                                                         С.А. Карпекин   

 15.06.2016г.

Прокуратура информирует о состоянии криминогенной обстановки за 5 месяцев 2016 года

За 5 месяцев 2016 года на территории района зарегистрирован рост преступлений 647 (+40, +6,6%), при этом раскрываемость составила всего 47,7 (-7,9%), при среднегордской 56% (-0,7%). Данный прирост произошел в основном вследствие увеличения регистрации краж 333 (+73).

Вместе с тем, не смотря на увеличение зарегистрированных преступлений, снизилось количество тяжких и особо-тяжких преступлений 194 (-9), при раскрываемости 30,4% (+0,6%). Не удалось сдержать рост преступности в общественных местах  297 (+28) при увеличении общей доли в структуре преступности 45,9% (+1,6%).   Одновременно с общим увеличением количества преступлений имеет место увеличение преступлений в алкогольном опьянении 58 (+43), что стало следствием повальной реализации в районе алкогольной продукции и не принятии должных мер правоохранительными и контролирующими органами. 

Наблюдается снижение убийств 4 (-3), раскрываемость которых составила 100% (+20%).  

Наиболее распространенным видом преступлений в районе являются кражи, которых зарегистрировано 333 (+73), при раскрываемости 31,5% (-4,1%). В основном это  кражи с проникновением в помещения 74 (+25), в  том числе 33 (-2) из квартир, кражи транспортных средств – 75 (+6).

Наибольшую озабоченность вызывает состояние работы по раскрытию краж автомобилей, раскрываемость которых составила всего  1,5% (-3,2%). Наиболее подвержены каражам следующие марки автомобилей: «Mazda 3», «Mazda 6», «Ford Focus», «Hyndai Solaris», «Кia Rio», «Тоyота Camry», «Lada Priora».

В ходе изучения складывающей оперативной обстановки,  установлено, что наибольшее количество преступлений совершено на территории муниципального образования Шушары. Чаще всего похищенные автомашины обнаруживаются на территории Невского, Красносельского районов г. Санкт-Петербурга, а также на территории Всеволожского, Кировского, Тосненского и Гатчинского районов Ленинградской области.

В текущем году имеет место снижение корыстно-насильственных преступлений. Так, грабежей зарегистрировано – 22 (-4), разбойных нападений 4 (-5). При этом, все разбойные нападения раскрыты. С

табилизация грабежей и разбоев стала возможно благодаря активизации работы по противодействию незаконном обороту наркотиков во 2 полугодии 2015 года. Зарегистрировано всего 3 (-7) преступления, совершенных  несовершеннолетними.  Иностранными гражданами совершено 57 (-6) преступлений.

В основном это превентивные преступления, связанные с подделкой миграционных документов, тайным хищением имущества, а так же против безопасности дорожного движения. В отношении иностранных граждан совершено 11(-10) преступлений.  

Прокуратура района

Управление транспортным средством в алкогольном опьянении уголовно наказуемо!

Прокуратурой Пушкинского района 08 июня 2016 г. поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Левина Виктора Олеговича (1971 г.р., гражданина РФ, ранее не судимого) в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ (совершение управления автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Суд установил, что Левин В.О. 23.03.2016 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в г. Пушкине Санкт-Петербурга, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 11.09.2014 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев осознавая, что находиться в  состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел за руль автомобиля и начал движение, после чего сотрудниками полиции 23.03.2016 около 01 часа 05 минут  у д. 2 ул. Ленинградской, г. Пушкина Санкт-Петербурга, был остановлен автомобиль «Мицубиси» под управлением Левина В.О., который согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находился в алкогольном опьянении, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.      

Мировым судьей судебного участка № 178 г.Санкт-Петербурга с учетом позиции государственного обвинения, Левин В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.  

Прокуратура района

 

 

14.06.2016г.

«Незаконные свалки не должны оставаться без внимания органов государственной власти»  

Анализ состояния законности свидетельствует об увеличении случаев образования на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга несанкционированных свалок, что обусловлено спецификой района, которая заключается в большом количестве пустых земельных участков, находящихся как частной, так и в государственной собственности.

Подобная ситуация свидетельствует о необходимо вмешательства органов власти в целях пресечения образования новых свалок и ликвидации уже образовавшихся, что возможно лишь при слаженной и оперативной работе правоохранительных органов и органов исполнительной власти.

При этом, не всегда отдельные должностные лица, в частности органов внутренних дел, принимают все меры, направленные на восстановление законности.

Так, 07.06.2016 должностными лицами ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга в ходе проверки информации, поступившей от жителей Пушкинского района, установлен факт несанкционированного складирования отходов на уч. 193 отд. Бадаевское в пос. Шушары. По результатам данной проверки полицией изъята специальная техника, которая использовалась для завоза отходов.   Вместе с тем, контрольная проверка, проведенная прокуратурой района с привлечением Следственного отдела  по Пушкинскому району главного следственного управления следственного комитета  по Санкт-Петербургу на следующий день, 08.06.2016, после проверки полиции, показала, что фактически  реальных мер, направленных на пресечение складирования отходов, сотрудниками полиции не принято.

Как установлено прокуратурой района, спецтехника через несколько часов после изъятия была полицией возвращена лицам, подозреваемым в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 247, 254 УК РФ (экологические преступления), что и послужило причиной продолжения противоправных действий на вышеуказанном земельном участке. Лишь благодаря принципиальной позиции, занятой прокуратурой района, удалось повторно изъять бульдозер и КАМАЗ с помещением на специализированную стоянку. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для инициирования процессуальной проверки в отношении должностных лиц полиции, которые своими действиями дискредитируют их роль и создают условия для ухудшения экологической ситуации.

В настоящее время завоз и размещение отходов не производиться, в отношении владельца земельного участка и лиц, его загрязняющих, также организованна проверка прокуратурой района и СО Пушкинского района ГСУ СК России по Санкт-Петербургу. Ход и результаты проверочных мероприятий поставлены на личный контроль прокурора района.

Одновременно, прокуратура района предупреждает, что в случае выявления фактов завоза и складирования несанкционированного мусора, впредь будет изыматься вся техника, как орудия преступления, без возврата владельцам до принятия решения по материалу либо уголовному делу. Для этого имеется специальная техника, предназначенная для эвакуации большегрузного и тяжеловесного транспорта.  

Прокуратура района

09.06.2016г.

«За незаконную реализацию топлива наступает уголовная ответственность»

Заместителем прокурора района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу № 590540, возбужденному 16.05.2016 следственным отделом по Пушкинскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей). Предварительным следствием по делу установлено, что в период времени с 17.02.2016 по 15.04.2016 Николаев Алексей, 1979 г.р., являясь администратором склада ЛВЖ ООО «Госснас», организовал продажу дизельного топлива на автозаправочной станции ООО «Госснас», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Бадаевское отд., участок № 343, и реализацию указанной продукции при наличии нарушений правил и норм пожарной безопасности, не отвечающих требованиям СП 156.131.2014 и способных повлечь за собой тяжкие последствия в виде пожара в случае его возникновения. 31.05.2016 уголовное дело прокурором направлено в Пушкинский районный суд для рассмотрения по существу.   Санкция части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.  

Прокуратура Пушкинского района  

 

«Долевое строительство жилья под пристальным вниманием прокуратуры района»

Прокуратурой района озабочена затягиванием сроков строительства жилого комплекса «Вариант»  в пос. Ленсоветовский. В связи с этим, проведена проверка соблюдения застройщиком ООО «Ареал» требований Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строитель%D