Новости

Прокуратура сообщает

Переход на сайт: Прокуратура Санкт-Петербурга

25.05.2018г.

Прокуратура Пушкинского района информирует:

Генеральной прокуратурой Российской Федерации объявлен Международный молодежный конкурс социальной рекламы «Вместе против коррупции!».

Соорганизаторами конкурса являются Генеральные прокуратуры Республик Армении, Беларуси, Кыргызстана, Агентство Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции и Агентство по государственному финансовому контролю и борьбе с коррупцией Республики Таджикистан.

Конкурсантам в возрасте от 14 до 35 лет предлагается подготовить антикоррупционную социальную рекламу в формате плакатов и видеороликов на тему: «Вместе против коррупции!».

Победители и призеры конкурса награждаются дипломами с указанием призового места, ценными подарками и памятными призами.

Все участники конкурса, вышедшие в финал, награждаются дипломами за участие в конкурсе.

Торжественную церемонию награждения победителей конкурса планируется приурочить к Международному дню борьбы с коррупцией (9 декабря).

Прием работ будет осуществляться на официальном сайте конкурса http://anticorruption.life с 2 июля по 19 октября 2018 г.

Правила проведения конкурса и пресс-релиз доступны на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в сети «Интернет» www.genproc.gov.ru/anticor/konkurs-vmeste-protiv-korrupcii.

Выражаем надежду, что этот уникальный проект привлечет внимание Петербуржцев к проблеме коррупции и послужит целям выработки нетерпимого отношения в обществе к ее проявлениям.

21.05.2018г.

Прокуратурой района вопросам окружающей среды уделяется особое внимание, поскольку право на благоприятные условия жизнедеятельности человека является конституционным.

Проведенная в феврале 2018 года проверка показала, что ОАО «Автодор Санкт-Петербург» производит сброс сточных вод в систему канализации с превышением установленных нормативов водоотведения по их качеству.

Внесенное прокуратурой района 27.02.2018 в адрес генерального директора ОАО «Автодор Санкт-Петербург» представление об устранении нарушений действующего законодательства не привело к положительному результату.

Предпринятые организацией меры оказались недостаточными для достижения предельно допустимых концентраций химических веществ в сточных водах.

Для восстановление нарушенных прав жителей Пушкинского района прокуратурой района 18.05.2018 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга предъявлено исковое заявление к ОАО «Автодор Санкт-Петербурга» об обязании устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства.

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

 

Прокуратурой района с привлечением специалистов ОНДПР Пушкинского района УНДПР ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму в деятельности крупных торговых комплексов, имеющих развлекательные центры, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения действующего законодательства.

Так, например при проведении проверки торгово-развлекательного комплекса «Константиновский» установлено, что на объекте защиты, без проведения в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации, допущены изменения класса функциональной пожарной опасности помещений, не все лица, допущенные к работе на объекте, прошли обучение мерам пожарной безопасности в полном объеме, допущен ряд других существенных нарушений.

При проведении проверки торгового центра «СЛОН» выявлены аналогичные нарушения.

В связи с выявленными нарушениями руководителям организаций, эксплуатирующих вышеуказанные торговые центры внесены представления об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму и противопожарного законодательства, которые находятся на рассмотрении.

В отношении ООО «Константиновский», ООО «ТД «СЛОН» и руководителей указанных организаций возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

По постановлениям прокуратуры района юридические лица привлечены к административной ответственности, дела об административных правонарушениях в отношении должностных лиц находятся на рассмотрении.

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

Прокуратурой района вопросам окружающей среды уделяется особое внимание, поскольку право на благоприятные условия жизнедеятельности человека является конституционным.

Проведенная в феврале 2018 года проверка показала, что ОАО «Автодор Санкт-Петербург» производит сброс сточных вод в систему канализации с превышением установленных нормативов водоотведения по их качеству.

Внесенное прокуратурой района 27.02.2018 в адрес генерального директора ОАО «Автодор Санкт-Петербург» представление об устранении нарушений действующего законодательства не привело к положительному результату.

Предпринятые организацией меры оказались недостаточными для достижения предельно допустимых концентраций химических веществ в сточных водах.

Для восстановление нарушенных прав жителей Пушкинского района прокуратурой района 18.05.2018 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга предъявлено исковое заявление к ОАО «Автодор Санкт-Петербурга» об обязании устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства.

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

15 мая 2018г.

В прокуратуре Пушкинского района с 14.05.2018 по 18.05.2018 организована "горячая линия" по вопросам противодействия нарушениям природоохранного законодательства. О всех нарушениях в данной сфере необходимо сообщить с 14.05.2018 по 18.05.2018 с 09:00 до 18:00 по пятницам с 09:00 до 16:45 о тел.: 476-85-69, 451-97-05

15 мая 2018г.

В прокуратуре Пушкинского района с 16.05.2018 по 18.05.2018 организована "горячая линия" по вопросам нелегальной продажи алкоголя на территории Пушкинского района. О всех нарушениях в данной сфере необходимо сообщить с 16.05.2018 по 18.05.2018 с 09:00 до 18:00 по пятницам с 09:00 до 16:45 о тел.: 476-85-29

15 мая 2018г.

Прокуратура разъясняет

«Урегулирован порядок исполнения требования об удалении информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица»

Федеральным законом от 23.04.2018 № 102-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и статью 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части порядка исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об удалении информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

Теперь, в случае, если должник (физическое или юридическое лицо) в течение срока, установленного для добровольного исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования об удалении вышеназванной информации, распространяемой в сети «Интернет», не удалил ее, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора с одновременным вынесением постановления об ограничении доступа к указанной информации.

Постановление является основанием для включения службой Роскомнадзора источника, на котором размещены такие сведения, в реестр запрещенных сайтов.

 

Прокуратура разъясняет

07 мая 2018г.

Актуальные изменения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан

 

В ранее действующей (до декабря 2017 года) редакции ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №59-ФЗ) было предусмотрено право граждан прикладывать к обращению, направляемому в электронной форме, необходимые документы и материалы как в электронной, так и в письменной форме.

В настоящее время гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы только в электронной форме.

Кроме того, часть 5 статьи 11 Федерального закона №59-ФЗ дополнена частью 5.1, согласно которой в случае поступления письменного обращения, содержащего вопрос, ответ на который размещен в соответствии с частью 4 статьи 10 настоящего закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в сети "Интернет", гражданину, направившему обращение, в течение семи дней со дня его регистрации сообщается электронный адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещен ответ на вопрос, поставленный в обращении.

04 мая 2018 г.

Порядок предоставления ежегодных отпусков

Предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска с сохранением места работы и среднего заработка – гарантировано Трудовым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 115 Трудового кодекса РФ минимальный размер ежегодного отпуска – 28 календарных дней.

Очередность предоставления оплачиваемых отпусков определяется графиком, утвержденным работодателем, не позднее чем за две недели до наступления календарного года.

График обязателен как для работодателя, так и для работника. Право на отпуска за первый год работы возникает у работников по истечении шести месяцев непрерывной работы у работодателя. При наличии согласия сторон получение отпуска возможно и раньше.

За неправомерный отказ в предоставлении работнику отпуска предусмотрена административная ответственность.

О фактах нарушения прав сообщите в орган государственного контроля в сфере трудовых правоотношений, в компетенцию которого входит применение к работодателям мер административного воздействия, или в органы прокуратуры по месту нахождения организации или индивидуального предпринимателя - работодателя.

Прокуратура Пушкинского района

04 мая 2018 г.

Установлен штраф за необоснованное завышение платы на содержание жилья

С 11 января 2018 года у ТСЖ, управляющих организаций, жилищных или жилищно-строительных кооперативов, других специализированных потребительских кооперативов при неправомерном увеличении размера платы за содержание жилого помещения появилась обязанность по выплате штрафа в размере 50 % от суммы переплаты.

Если такое нарушение произошло по вине собственника жилого помещения в многоквартирном доме или нанимателя или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами названный штраф оплате не подлежит.

Для получения штрафа надо обратиться с заявлением в обслуживающую организацию, которая в течение 30 дней обязана провести проверку и при подтверждении факта необоснованного увеличения платы выплатить штраф не позднее 2-х месяцев, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности – посредством уменьшения задолженности по внесению платы за жилое помещение до уплаты штрафа в полном объеме.

О фактах нарушения прав (при неправомерном отказе в выплате штрафа) следует сообщать в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга, в компетенцию которой входит применение к нарушителям мер административного воздействия.

Прокуратура Пушкинского района

04.05.2018г.

Прокуратура Пушкинского района в апреле 2018 года проведена проверка организации питания в ГБОУ школа № 315 Пушкинского района, в ходе которой выявлены нарушения, допущенные сотрудниками АО «Комбинат социального питания Пушкинского района», осуществляющими организацию питания учащихся, а именно:

- допускается хранение без условий холода продуктов питания;

- не проводится своевременная санитарная обработка технологического оборудования по мере загрязнения;

- для сбора и хранения пищевых отходов используются емкости без крышек;

- отсутствует дезинфицирующее средство для обработки рук после этапов обработки яиц;

- не осуществляется ежедневное ведение необходимой документации;

- в нарушение требований прием пищевых продуктов и продовольственного сырья в образовательную организацию осуществляется без наличия соответствующих документов (удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, документов ветеринарно-санитарной экспертизы, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, сертификата соответствия, декларации о соответствии), подтверждающих их качество и безопасность, а также принадлежность к определенной партии пищевых продуктов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По выявленным нарушениям прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 Кодекса об административных правонарушениях в отношении должностного лица АО «Комбинат социального питания Пушкинского района» Жубревой Валентины.

Кроме того, выявленные нарушения прокуратурой района включены в представления в адрес руководителя указанной организации с целью решения вопроса об их устранении, привлечения виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

 

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

Прокуратура Пушкинского района в апреле 2018 года проведена проверка соблюдений требований действующего законодательства в части оценки качества оказания услуг, открытости и доступности информации о медицинской организации для пациентов в деятельности СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 49 Пушкинского района» и поликлинических отделений Пушкинского района.

Проверкой установлено, что в медицинском учреждении информация, необходимая для проведения независимой оценки качества оказания услуг медицинскими организациями, размещена не в полном объеме, а именно:

- в холлах поликлинических отделений для посетителей отсутствует текст Территориальной программы на соответствующий год;

- в холлах поликлинических отделений для посетителей не перечислены виды медицинской помощи, входящие в Территориальную программу, оказываемые в данном медицинском учреждении;

- у регистратуры поликлинических отделений отсутствуют перечни лекарственных средств, расходных материалов и изделий медицинского назначения, подлежащих бесплатному предоставлению при реализации Территориальной программы;

- у регистратуры поликлинических отделений отсутствует перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача;

- в холлах поликлинических отделений для посетителей отсутствует информация о правах граждан на получение бесплатной медицинской помощи (права пациентов);

- в холлах поликлинических отделений для посетителей отсутствует информация о местонахождение, телефоне контролирующих организаций;

- в поликлинических отделениях не имеется исчерпывающей информации о работниках медицинской организации, а именно: не указана квалификационная категория и наличие ученой степени врачей медицинской организации.

Неполнота информации выявлена ив ходе проверки официального сайта указанной медицинской организации, что существенно ущемляет права граждан на доступ к необходимой информации.

Выявленные нарушения прокуратурой района включены в представление в адрес главы администрации Пушкинского района с целью решения вопроса об их устранении, привлечения виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

27 апреля 2018г.

ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ

Основания для перерасчета платы за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества или с перерывами

Если коммунальная услуга предоставлялась управляющей организацией с перерывами, превышающими установленную продолжительность или ненадлежащего качества, то расчет платы за нее должен быть уменьшен вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты этой коммунальной услуги.

Допустимая продолжительность перерыва подачи коммунальной услуги: холодной и горячей воды, водоотведения - 8 часов в течение 1 месяца, 4 часа единовременно; электроснабжения - 2 часа; газоснабжения - 4 часа в течение 1 месяца; отопления - 24 часа в течение 1 месяца (приложение №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354)

При нарушении порядка представления коммунальной услуги уведомите об этом в устной или письменной форме аварийно-диспетчерскую службу управляющей организации, которая обязана не позднее 2 часов с момента получения сообщения провести проверку, составив по ее итогам акт о выявленных нарушениях.

О фактах неправомерного отказа в уменьшении или освобождении от оплаты за некачественно предоставленную услугу следует сообщать в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга, в компетенцию которой входит применение к нарушителям мер административного воздействия.

27 апреля 2018г.

ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ

Установлен штраф за необоснованное завышение платы на содержание жилья

С 11 января 2018 года у ТСЖ, управляющих организаций, жилищных или жилищно-строительных кооперативов, других специализированных потребительских кооперативов при неправомерном увеличении размера платы за содержание жилого помещения появилась обязанность по выплате штрафа в размере 50 % от суммы переплаты.

Если такое нарушение произошло по вине собственника жилого помещения в многоквартирном доме или нанимателя или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами названный штраф оплате не подлежит.

Для получения штрафа надо обратиться с заявлением в обслуживающую организацию, которая в течение 30 дней обязана провести проверку и при подтверждении факта необоснованного увеличения платы выплатить штраф не позднее 2-х месяцев, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности – посредством уменьшения задолженности по внесению платы за жилое помещение до уплаты штрафа в полном объеме.

О фактах нарушения прав (при неправомерном отказе в выплате штрафа) следует сообщать в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга, в компетенцию которой входит применение к нарушителям мер административного воздействия.

 

Порядок предоставления ежегодных отпусков

Предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска с сохранением места работы и среднего заработка – гарантировано Трудовым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 115 Трудового кодекса РФ минимальный размер ежегодного отпуска – 28 календарных дней.

Очередность предоставления оплачиваемых отпусков определяется графиком, утвержденным работодателем, не позднее чем за две недели до наступления календарного года.

График обязателен как для работодателя, так и для работника. Право на отпуска за первый год работы возникает у работников по истечении шести месяцев непрерывной работы у работодателя. При наличии согласия сторон получение отпуска возможно и раньше.

За неправомерный отказ в предоставлении работнику отпуска предусмотрена административная ответственность.

О фактах нарушения прав сообщите в орган государственного контроля в сфере трудовых правоотношений, в компетенцию которого входит применение к работодателям мер административного воздействия, или в органы прокуратуры по месту нахождения организации или индивидуального предпринимателя - работодателя.

 

Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения СПб ГБУЗ «Городская больница № 38 им. Н.А. Семашко» (далее – Учреждение) требований бюджетного законодательства.

В соответствии с действующим законодательством участники бюджетного процесса обязаны обеспечивать эффективность и результативность использования бюджетных средств.

Как показала проверка, требования бюджетного законодательства должностными лицами Учреждения игнорируются.

Установлено, что 31.10.2017 Учреждением по результатам аукциона в электронной форме № 0372200074117000051 заключен договор № 0372200074117000051-0089279-02 с ООО «Т….» на поставку 5 тележек для перевозки больных (далее – Оборудование) на общую сумму 184 800 руб.

В соответствии с актом приемки-передачи товаров Оборудование поставлено в Учреждение 28.12.2017.

Вместе с тем, в нарушение принципа результативности и эффективности использования бюджетных средств, Оборудование до момента проведения проверки прокуратурой района Учреждением не использовалось, хранилось в здании блока вспомогательных служб.

Таким образом, бездействие должностных лиц Учреждения не обеспечивало достижения установленных законодательством целей, в том числе, эффективного использования поставленного оборудования.

Выявленные прокуратурой района нарушения послужили основанием для внесения представления об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения устранены, 4 должностных лица Учреждения привлечены к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Прокуратура разъясняет

В Петербурге минимальный размер оплаты труда с 1 января 2018 года увеличен до 17 000 рублей

На основании вступившего с 1 января 2018 года в силу Федерального закона от 28.12.2017 № 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума трудоспособного населения", минимальный размер оплаты труда в России за полностью отработанный месяц вырос до 9 489 рублей.

Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Санкт-Петербурге на 2018 год ее размер составляет 17 000 рублей, а тарифная ставка (оклад) рабочего 1-го разряда 13 500 рублей.

Указанное соглашение обязательно для всех работодателей-организаций и индивидуальных предпринимателей, которые ведут деятельность на территории города, за исключением организаций, финансируемых из федерального бюджета.

За выплату заработной платы ниже установленных пределов предусмотрена административная ответственность по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

О фактах нарушения прав следует сообщать в Гострудинспекцию Санкт-Петербурга, в компетенцию которой входит применение к работодателям мер административного воздействия, или в органы прокуратуры по месту нахождения организации.

Прокуратура Пушкинского района

24 апреля 2018г.

Прокуратурой Пушкинского района организованы проверки полноты принимаемых мер по содержанию и эксплуатации улично-дорожной сети района, в ходе которых в деятельности ОАО «Автодор СПб», ООО «СлавДорСервис», ООО «Т-Траффик», МА МО гор. Пушкин МА и МО пос. Александровская выявлены нарушения.

Проведенные проверки показали, что в нарушение положений ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 3, 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ряде адресов района выявлены факты отсутствия соответствующих дорожных знаков, неправильное их расположение, а также наличие на проезжих частях и обочинах выбоин и просадок, способствующих созданию аварийно-опасных ситуаций.

По фактам выявленных нарушений в адрес руководителей вышеназванных организаций, органов местного самоуправления прокуратурой района 24.04.2018 внесены представления, которые находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений поставлено прокуратурой района на контроль.

24 апреля 2018г.

Прокуратура Пушкинского района в апреле 2018 года проведены проверки соблюдения требований действующего противопожарного законодательства в деятельности коммерческих организаций, осуществляющих развлекательные услуги детскому населению Пушкинского района Санкт-Петербурга.

Проверками охвачены ООО «Лебедев и Партнеры», организующее на территории района Музей-театр «Сказки Пушкина»; ООО «Детский развивающий центр «Солнечный город»; ИП «Антонова А.Н.», организующей Центр детского досуга «Каскад», а также ООО «Звездный путь», организующее Детский развивающий центр и ИП «Шостакович М.М», организующей уход и присмотр за детьми.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (в части отсутствие знаков о запрете курения) и Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»

Типичными нарушениями последнего закона явились: отсутствие инструкций о мерах по пожарной безопасности на объекте, хранение предметов мебели в лестничных клетках, не обеспечение предела огнестойкости заполнения дверного проема инвентарных помещений, размещение огнетушителей не на нормативной высоте, размещение пожарных извещателей в непосредственной близости от осветительных приборов.

Грубых нарушений требований указанного выше законодательства, требующих прекращения деятельности указанных организаций, в ходе проверки не выявлено.

По выявленным нарушениям прокуратурой района возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.4, ч.1 ст. 6.25 Кодекса об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Детский развивающий центр «Солнечный город», в отношении генерального директора ООО «Лебедев и Партнеры» Лебедевой Натальи; в отношении индивидуального предпринимателя Антоновой Анны, в отношении генерального директора ООО «Звездный путь» Терещенко Татьяны.

Кроме того, выявленные нарушения прокуратурой района включены в представления в адрес руководителей указанных организаций с целью решения вопроса об их устранении, привлечения виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

 

Прокуратура разъясняет

«Права потерпевшего в уголовном процессе»

Статья 52 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Потерпевшим, согласно статье 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего.

В тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний или лицо, по своему физическому или психическому состоянию лишенное возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители.

Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления или запрещенного уголовным законом деяния, совершенного лицом в состоянии невменяемости.

Лицо может быть признано потерпевшим, как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим, могут быть обжалованы им прокурору или в суд.

Исходя из принципа состязательности сторон в уголовном процессе, потерпевший пользуется равными с защитой правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства

 

Прокуратура Пушкинского района

 

18 апреля 2018г.

27.04.2018 с 15 до 17 часов в помещении прокуратуры Пушкинского района по адресу: г. Пушкин, ул. Глинки, д.30

Состоится прием граждан заместителем прокурора Санкт-Петербурга Харченкова Дмитрия Николаевича по вопросам возможных нарушений прав несовершеннолетних.  

18.04.2018г.

За незаконный снос зеленых насаждений придется заплатить!

 

Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения ООО «Электромонтаж-110» требований законодательства в связи с производством работ по адресу: г. Санкт-Петербург, Морской пр. от ул. Рюриха до ул. Спортивной и по ул. Спортивной до ул. Вязовой.

В ходе проведения проверки установлено, что Обществом в соответствие с договором подряда на строительно-монтажные работы по вышеуказанному адресу проводились земляные работы по реконструкции электрических сетей для технологического присоединения к электрическим сетям объекта.

При выполнении вышеуказанных земляных работ, вследствие отрытия траншеи, движения техники и складировании грунта, осуществлено повреждение зеленых насаждений, выраженное в уничтожении порядка 450 кв. м. газона, кустарника (Барбарис Тунберга) в количестве не менее 100 шт. и набивного покрытия на площади порядка 50 кв. м.

Указанные работы, повлекшие за собой повреждение (уничтожение) зеленых насаждений, проведены ООО «Электромонтаж-110» без соответствующего разрешения - порубочного билета.

Размер ущерба, причиненного зеленому фонду Санкт-Петербурга в результате незаконного повреждения зеленых насаждений по указанному адресу, составил 1,4 млн. руб.

В целях возмещения вреда, причиненного окружающей среде, природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предъявлено исковое заявление о взыскании с ООО «Электромонтаж-110» в доход бюджета Санкт-Петербурга денежных средств.

Решением Ленинского районного суда от 13.07.2017, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2017, требования природоохранной прокуратуры г. Санкт-Петербурга удовлетворены в полном объеме.

Реальное исполнение решения суда взято природоохранной прокуратурой на контроль.

В этой связи жителям города необходимо помнить, что осуществление работ по сносу зеленых насаждений должно осуществляться только после получения порубочного билета и установки соответствующего информационного щита.

Обо всех фактах несоблюдения указанных требований закона необходимо сообщать в Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга по телефону круглосуточной «горячей линии» 314-60-13 или по адресу kb@gov.spb.ru.

10.04.2018г.

ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ:

«Не допусти! Дети и открытые окна»

 

Всего за один теплый день – 9 апреля 2018 года - на территории Санкт-Петербурга произошло три несчастных случая с малолетними детьми, выпавшими из окон своих квартир в Петродворцовом, Выборгском и Невском районах.

С наступлением летнего периода жители города все чаще открывают окна своих квартир, в связи с чем, прокуратура Пушкинского района настоятельно требует не забывать родителям о том, что открытое окно может быть смертельно опасно для ребёнка.

Во избежание несчастных случаев необходимо придерживаться следующих простых рекомендаций.

1. Не оставляйте ребенка без присмотра в комнатах с открытыми окнами даже на короткий срок.

2. Отодвиньте от окон все виды мебели, чтобы ребенок не смог самостоятельно залезть на подоконник.

3. По возможности открывайте окна сверху, а не снизу, используйте для проветривания помещения верхние форточки или же вертикальный режим открытия окна.

4. Используйте специальные фиксаторы и блокираторы, которые не позволят ребенку открыть окно.

5. Москитная сетка не предназначена для защиты от падений, напротив - способствует трагедии, так как ребенок чувствует себя в безопасности и опирается на нее.

6. Старайтесь не стоять у открытого окна, держа ребенка на руках.

Не забывайте об этих правилах, в том числе, находясь в гостях, в общественных местах.

Ваша внимательность и ответственность поможет сохранить здоровье и жизнь Вашего ребенка.

Помните, что Ваше бездействие может повлечь не только тяжкие последствия для ребенка, но и привлечение Вас к уголовной ответственности по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой ответственность наступает за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровье состояние.

Деяние характеризуется формой бездействия, со стороны лица, осознающего факт оставления потерпевшего в опасном для жизни состоянии.

Прокуратура Пушкинского района

05.04.2018г.

Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу № 11701400018 755602 по обвинению Николаева Александра Александровича, 1976 года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 (кража, совершенная в крупном размере), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба).

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, проведенного СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербургу установлено, что не позднее 00 час. 02 мин. 17.02.2018 Николаев А.А. у д. 3 по Прямому пер. г. Пушкина тайно похитил автомобиль ЗАЗ CHANCE стоимостью 200 000 руб., принадлежащий Голубцову Е.К., причинив последнему значительный ущерб.

Сотрудниками полиции похищенный автомобиль обнаружен в гараже по месту жительства Николаева А.А. в деревне Телези Ломоносовского района и в дальнейшем возвращен потерпевшему.

В ходе расследования по данному уголовному делу Николаев А.А. также изобличен в том, что не позднее 20 час. 09.06.2017 у д. 23 лит. А по Павловскому шоссе г. Пушкина тайно похитил автомобиль Лада Ларгус, принадлежащий Махмудову А.К., стоимостью 450 000 руб., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Органом предварительного следствия с целью возмещения причиненного Махмудову А.К. материального ущерба на денежные средства Николаева А.А. в размере 450 000 руб., находящиеся на его расчетном счете, наложен арест.

Николаев А.А. свою вину в совершении преступлений полностью признал, уголовное дело направлено в Пушкинский районный суд для рассмотрения по существу.

 

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

03.04.2018г.

Прокуратура Пушкинского района в период с января по февраль 2018 года проведена комплексная проверка учреждений образования, культуры, физкультуры и спорта, медицинских учреждений по исполнению требований законодательства в сфере обеспечения беспрепятственного доступа детям-инвалидам и детям с ограниченными возможностями здоровья к указанным организациям.

Проверка показала, что на территории Пушкинского района имеются образовательные организации школы, где осуществляется инклюзивное образование для детей-инвалидов. Однако, не во всех созданы условия для беспрепятственного доступа в учреждение и комфортные условия пребывания в нем для детей-инвалидов и маломобильных групп населения. Нарушения выявлены также в учреждениях культуры и досуга несовершеннолетних (ГБУ Пушкинский районный Дом культуры, ГБУ Центральная районная детская библиотека Пушкинского района, ГАУ «Детский кинотеатр «Авангард»), в учреждении здравоохранения - ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 49 Пушкинского района», а также в ГБОУ школах № 335, 552, 607, школа-интернат № 68 Пушкинского района, в учреждениях физкультуры и спорта, а именно: СПб ГБУ Центр физической культуры, спорта и здоровья «Царское село» Пушкинского района и ГБОУ ДОД «Специализированная детско -юношеская спортивная школа олимпийского резерва по тяжелой атлетике «Атлетический клуб имени В.Ф. Краевского».

Основными нарушениями стали не полная комплектация средствами помощи инвалиду санитарно-гигиенических помещений, наличие порогов на путях движения инвалидов внутри здания, не соответствие угла уклона пандуса нормативным показателям, отсутствие указателей места парковки автотранспорта инвалидов перед зданиями организаций.

Следует отметить, что во всех государственных учреждениях проведено анкетирование объектов, разработаны паспорта доступности объектов для инвалидов и маломобильных групп населения, утверждены долгосрочные планы выполнения мероприятий по повышению доступности организаций для указанных категорий граждан.

По итогам проверок прокуратура района в январе и в феврале 2018 года в адрес главы администрации Пушкинского района и директора ГБОУ ДОД «Специализированная детско -юношеская спортивная школа олимпийского резерва по тяжелой атлетике «Атлетический клуб имени В.Ф. Краевского» внесены представления об устранении нарушений, поставлен вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

Акты прокурорского реагирования в настоящее время находятся на рассмотрении.

 

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

28.03.2018г.

Прокуратурой района в связи с особой социальной значимостью на особом контроле остаются вопросы соблюдения законодательства о социальной защите населения.

В целях защиты прав и законных интересов социально незащищенных категорий граждан, прокуратурой района проведены проверки соблюдения законодательства при организации доступности инвалидов и маломобильных групп населения (далее – МНГ) к государственным и муниципальным учреждениям.

Так, в ходе проверки ОГИБДД ОМВД России пол Пушкинскому району Санкт-Петербурга (далее – ОГИБДД) по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, пос. Тярлево, ул. Новая, д. 1, установлено, что доступность для инвалидов и МНГ не обеспечена.

Так, крыльцо в зоне входа в помещение, занимаемое ОГИБДД, не оборудовано кнопкой вызова сотрудников, ответственных за оказание помощи инвалидам, высота имеющегося на крыльце поручня ограждения меньше нормативного. Отсутствует тактильная информационная вывеска, содержащая информацию о наименовании и графике работы. Информация в удобном для посетителя - инвалида по зрению месте и в доступной для него форме не размещена, Помощь при получении МГН услуг не оказывается по причине отсутствия сотрудников, назначенных приказом руководителя ОГИБДД ответственными за оказание помощи МГН при получении услуг.

Также нарушения при организации доступности инвалидов и МНГ к объектам выявлены в ходе проверки МИ ФНС России № 2 по г. Санкт-Петербургу, муниципальных образований гор. Пушкин, гор. Павловск, пос. Шушары, пос. Александровская, пос. Тярлево.

По данным фактам в адреса руководителей вышеуказанных организацию внесены представления об устранении нарушений, устранение нарушения находится на контроле прокуратуры района.

 

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

22.03.2018г.

Прокуратура разъясняет

«Ответственность за мошеннические действия»

 

Действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Минимальное наказание согласно санкции данной статьи, предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет. Максимальное наказание за совершение мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ, предусмотрено до десяти лет лишения свободы. Санкция статьи 159 УК РФ предусматривает и другие виды наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ареста и ограничения свободы.

Объективная сторона мошенничества выражается в альтернативных деяниях, последствиях в виде имущественного ущерба, причинной связи и специфическом способе (обмане или злоупотреблении доверием).

Способ хищения при мошенничестве - обман или злоупотребление доверием.

В отличие от других форм хищения, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Если имел место обман и передача имущества вследствие обмана, но потерпевшему не причинен имущественный ущерб, мошенничество отсутствует (к примеру, потерпевший приобретает товар низкого качества по адекватной цене).

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. При этом следует учитывать, что если лицо не просто злоупотребляет доверием потерпевшего, но присваивает или растрачивает вверенное ему имущество, содеянное квалифицируется не по ст. 159, а по ст. 160 УК РФ.

Злоупотребление доверием в мошенничестве сочетается с обманом. Виновный пытается завоевать доверие потерпевшего, перед тем как его обмануть.

Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и соответствующей частью ст. 159 УК РФ.

Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

Действия, состоящие в противоправном получении социальных выплат и пособий, денежных переводов, банковских вкладов или другого имущества на основании чужих личных или иных документов, подлежат квалификации по ст. 159 УК РФ как мошенничество путем обмана.

В случаях, когда указанные деяния сопряжены с неправомерным внедрением в чужую информационную систему или с иным неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации кредитных учреждений либо с созданием заведомо вредоносных программ для электронно - вычислительных машин, внесением изменений в существующие программы, использованием или распространением вредоносных программ для ЭВМ, содеянное подлежит квалификации по ст. 159 УК РФ, а также, в зависимости от обстоятельств дела, по ст. 272 или 273 УК РФ, если в результате неправомерного доступа к компьютерной информации произошло уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, заведомо непригодных к использованию, образует состав мошенничества и подлежит квалификации по соответствующей части ст. 159 УК РФ.

Поскольку билеты денежно - вещевой и иной лотереи не являются ценными бумагами, то их подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша может быть квалифицирована как приготовление к мошенничеству при наличии в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ч. 3 или 4 ст. 159 УК РФ. В случае сбыта фальшивого лотерейного билета либо получения по нему выигрыша содеянное следует квалифицировать как мошенничество.

Квалифицирующие признаки мошенничества: группа лиц по предварительному сговору; причинение значительного ущерба гражданину, использование своего служебного положения; крупный размер, особо крупный размер; организованная группа.

Эти признаки понимаются также же, как и при краже. Специфическим является квалифицирующий признак мошенничества - "использование своего служебного положения".

Этот признак при толковании ст. 159 УК РФ понимается широко как использование положения должностного лица, положения государственного или муниципального служащего, положения лица, выполняющего управленческие функции в организации.

Использование возможностей, связанных с замещением должности и выполнением функций рядового работника (к примеру, продавца в магазине), не может лечь в основание квалификации содеянного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, что не исключает ответственность указанных лиц по соответствующей части ст. 160 УК РФ за присвоение вверенного им имущества.

Субъект преступления является - вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

 

Прокуратура Пушкинского района

Кража или находка – проблемы разграничения

Не все знают, но утрата имущества с точки зрения закона не всегда является уголовно наказуемой. Часто граждане не обладают соответствующими познаниями в уголовном праве и не знают различия между кражей имущества и находкой, из-за чего не знают, стоит ли им обращаться в правоохранительные органы или нет.

С этой целью гражданам полезно знать следующее.

Так, 22.01.2018 года в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга поступило заявление А. о хищении принадлежащего ей сотового телефона стоимостью 15 тыс. руб. Опрошенная в ходе проверки заявительница пояснила, что оставила телефон на прилавке в торговом центре, а когда спустя непродолжительное время вернулась, обнаружила пропажу.

В данном случае имело место хищение имущества и возбуждено уголовное дело, поскольку под хищением понимается противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или другого известного ему лица, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или транспорта.

В рассматриваемом случае принадлежащее потерпевшей имущество было оставлено на территории торгового центра, в котором работают продавцы, администраторы и сотрудники службы безопасности. Следовательно, лицо, обнаружившее оставленный телефон, имело возможность сообщить им о находке, однако этого не сделало, что указывает на наличие у него умысла на хищение чужого имущества.

Таким образом, несообщение о находке в помещениях, торговых центрах, развлекательных клубах, барах, ресторанах, административных зданиях и транспорте необходимо квалифицировать как кражу. В указанных случаях необходимо обращаться с соответствующими заявлениями в органы полиции.

 

Прокуратура Пушкинского района

12.03.2018г.

Защита прокурором прав граждан в судебном порядке

 

Одной из мер прокурорского реагирования при защите прав граждан является обращение в суд.

Прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов гражданина в случае если он по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Гражданину при написании обращения в прокуратуру района с просьбой обратиться в суд необходимо указывать причины невозможности самостоятельно подать иск, приложив документы, подтверждающие данные обстоятельства.

Соблюдение перечисленных выше условий не требуется если обращение касается защиты нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; на благоприятную окружающую среду; охрану здоровья, включая медицинскую помощь; образование.

К заявлению прокурору о рассмотрении вопроса об обращении в суд также следует приобщить все имеющиеся доказательства, свидетельствующие о нарушении своих прав.

После проведения проверки прокурором устанавливается, действительно ли права заявителя нарушены и имеются ли основания для обращения в суд.  

 

02.03.2018г.

Разъяснение требований законодательства о порядке проведения шествий, митингов и демонстраций

Статьей 31 Конституции Российской Федерации установлены права граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования.

С целью реализации и регламентации  указанных прав граждан принят Федеральный закон от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В соответствии с положениями действующего законодательства, при  осуществлении права на публичные мероприятия, нельзя нарушать права и свободы других лиц, использовать это право для насильственного изменения конституционного строя, разжигания расовой, этнической, классовой или религиозной ненависти, пропаганды насилия и войны.

Злоупотребление свободой мирных собраний несет в себе угрозу стабильности государства и общества.

В соответствии с законодательством публичные собрания проводятся в следующих формах:

- собрание - совместное присутствие граждан Российской Федерации в установленном месте и в заранее определенное время с целью коллективного обсуждения и решения любых вопросов, которые не относятся к производственной деятельности;

- митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера;

- демонстрация - организованное публичное выражение общественных настроений группой граждан с использованием во время передвижения плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации;

- шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам;

- пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции

Для проведения публичного мероприятия необходима подача организатором мероприятия уведомления в федеральные органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации или в органы местного самоуправления.

За несоблюдение законодательства о проведении массовых мероприятий в зависимости от характера правонарушения предусмотрена административная или уголовная ответственность.

Ответственность установлена для организаторов мероприятия и для участников, допускающих нарушения.

За нарушения законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях предусмотрена административная ответственность по ст.ст. 5.38, 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовная ответственность по ст. 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 

Прокуратура Пушкинского района

27.02.2018г.

Прокуратура Пушкинского района в период с января по февраль 2018 года проведена комплексная проверка учреждений образования, культуры, физкультуры и спорта, медицинских учреждений по исполнению требований законодательства в сфере обеспечения беспрепятственного доступа детям-инвалидам и детям с ограниченными возможностями здоровья к указанным организациям.

Проверка показала, что на территории Пушкинского района имеются образовательные организации школы, где осуществляется инклюзивное образование для детей-инвалидов. Однако, не во всех созданы условия для беспрепятственного доступа в учреждение и комфортные условия пребывания в нем для детей-инвалидов и маломобильных групп населения. Нарушения выявлены также в учреждениях культуры и досуга несовершеннолетних (ГБУ Пушкинский районный Дом культуры, ГБУ Центральная районная детская библиотека Пушкинского района, ГАУ «Детский кинотеатр «Авангард»), в учреждении здравоохранения - ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 49 Пушкинского района», а также в ГБОУ школах № 335, 552, 607, школа-интернат № 68 Пушкинского района, в учреждениях физкультуры и спорта, а именно: СПб ГБУ Центр физической культуры, спорта и здоровья «Царское село» Пушкинского района и ГБОУ ДОД «Специализированная детско -юношеская спортивная школа олимпийского резерва по тяжелой атлетике «Атлетический клуб имени В.Ф. Краевского».

Основными нарушениями стали не полная комплектация средствами помощи инвалиду санитарно-гигиенических помещений, наличие порогов на путях движения инвалидов внутри здания, не соответствие угла уклона пандуса нормативным показателям, отсутствие указателей места парковки автотранспорта инвалидов перед зданиями организаций.

Следует отметить, что во всех государственных учреждениях проведено анкетирование объектов, разработаны паспорта доступности объектов для инвалидов и маломобильных групп населения, утверждены долгосрочные планы выполнения мероприятий по повышению доступности организаций для указанных категорий граждан.

По итогам проверок прокуратура района в январе и в феврале 2018 года в адрес главы администрации Пушкинского района и директора ГБОУ ДОД «Специализированная детско -юношеская спортивная школа олимпийского резерва по тяжелой атлетике «Атлетический клуб имени В.Ф. Краевского» внесены представления об устранении нарушений, поставлен вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

Акты прокурорского реагирования в настоящее время находятся на рассмотрении.

 

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

21.02.2018 г.

 

В прокуратуре района с 26.02.2018 по 02.03.2018г. организована "горячая линия" по вопросам противодействия коррупции на территории Пушкинского района. О всех нарушениях в данной сфере, необходимо сообщить с 26.02.2018 по 02.03.2018 с 09:00 до 18:00, в пятницу с 09:00 до 16:45 (обедс с 13:00 до 13:45) по тел. 451-97-05.

 

 

20.02.2018 г.

В прокуратуре района с 26.02.2018 по 02.03.2018 организована "горячая линия" по вопросам соблюдения трудовых прав граждан на территории Пушкинского района. О всех нарушениях в данной сфере, необходимо сообщить с 26.02.2018 по 02.03.2018 с 09:00 до 18:00, по пятницам с 09:00 до 16:45 (обед с 13:00 до 13:45) по тел. 476-85-29.

13.02.2018 г.

Прокуратура сообщает

Противодействие коррупции является одной из важнейших задач, стоящих перед органами прокуратуры.

Надзорная деятельность на данном направлении предполагает не только пресечение коррупционных правонарушений, но и их профилактику, а также устранение последствий коррупционных проявлений.

Так, проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2016 год, предоставленной специалистом первой категории О. при поступлении на муниципальную службу в МА МО пос. Тярлево, указаны недостоверные сведения, а именно не указаны сведения об ее участии в коммерческой организации ООО «….».

Кроме того, установлено, что 24.04.2017 между МА МО пос. Тярлево и ООО «….» заключен контракт на выполнение работ по посадке и уходу за цветами в течение сезона на территории муниципального образования поселок Тярлево в 2017 году.

Одним из учредителей ООО «…» является Р.– сын специалиста первой категории О, в должностные обязанности которой входит, в том числе, обеспечение и контроль соблюдения правил благоустройства территории муниципального образования пос. Тярлево, составление адресной программы и участие в подготовке технического задания по посадке цветочной рассады в вазоны, расположенные на территории МО пос. Тярлево.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.ст. 10, 11 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ, несмотря на возможность возникновения конфликта интересов, мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов специалистом первой категории О не принято.

Вышеуказанные нарушения привели к возникновению конфликта интересов и повлекли за собой негативные последствия в виде коррупционных правонарушений.

Выявленные прокуратурой района нарушения послужили основанием для внесения представления об устранении нарушений закона, которое находится на рассмотрении

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

 

07.02.2018г.

Когда в школе надо платить?

 

Многие сталкивались с вопросом, что в системе образования является платным, а что предоставляется за счет бюджетного финансирования.

Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» дается четкое определение, что платные образовательные услуги представляют собой деятельность по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц.

Требование внесения "вступительного взноса" при приеме ребенка в образовательную организацию, принудительный сбор денежных средств на проведение ремонтных работ и содержание имущества, принуждение к получению платных образовательных услуг являются незаконными и предполагают ответственность руководителя образовательной организации от административной до уголовной, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Прежде всего, реализация платных образовательных услуг осуществляется за рамками образовательной деятельности, финансовое обеспечение которой осуществляется за счет бюджета.

Перед началом предоставления платной образовательной услуги администрация школы обязана заключить письменный договор с родителем учащегося.

Договор должен содержать следующие сведения:

а) полное наименование исполнителя, реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя исполнителя;

б) место нахождения исполнителя;

в) фамилия, имя, отчество (при наличии) заказчика, его телефон, реквизиты документа, удостоверяющего полномочия заказчика;

г) место жительства заказчика;

д) фамилия, имя, отчество (при наличии) обучающегося, его место жительства;

ж) права, обязанности и ответственность исполнителя, заказчика и обучающегося;

з) полная стоимость образовательных услуг, порядок их оплаты;

и) сведения о лицензии на осуществление образовательной деятельности (наименование лицензирующего органа, номер и дата регистрации лицензии);

к) вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенного уровня, вида и (или) направленности);

л) форма обучения;

м) сроки освоения образовательной программы (продолжительность обучения);

н) вид документа (при наличии), выдаваемого обучающемуся после успешного освоения им соответствующей образовательной программы (части образовательной программы);

о) порядок изменения и расторжения договора;

п) другие необходимые сведения, связанные со спецификой оказываемых платных образовательных услуг.

Денежные средства за предоставленные платные образовательные услуги перечисляются на счет юридического лица – образовательной организации, а не лично педагогу (директору).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и заключенным договором.

При обнаружении недостатка образовательной услуги, в том числе оказания не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), законным представитель учащегося вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного оказания образовательной услуги; соразмерного уменьшения стоимости; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанной образовательной услуги своими силами или третьими лицами.

Кроме того, родители вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать полного возмещения убытков, если в срок, указанный в договоре, недостатки образовательной услуги не устранены Исполнителем, или если ими обнаружен существенный недостаток оказанной образовательной услуги или иные существенные отступления от условий Договора.

В случае отказа администрации образовательной организации расторгнуть договор, спор подлежит рассмотрению в суде.

При наличии в действиях руководства школы признаков принудительного сбора денежных средств, Вы вправе обратиться с заявлением в прокуратуру Пушкинского района по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Глинки, д.30.  

Прокуратура Пушкинского района

 

 

06.02.2018г.

Прокуратура разъясняет

Последствия неисполнения приговора

В случае вынесения судом обвинительного приговора лицо признается виновным в совершении преступления и ему назначается наказание.

Вид наказания определяется в зависимости от тяжести совершенного преступления в рамках санкции статьи за конкретное преступление. При вынесении приговора учитываются смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а такжехарактеристика личности обвиняемого.

Существуют следующие виды наказаний: штраф; обязательные работы; исправительные работы;  ограничение свободы; принудительные работы; арест; лишение свободы на определенный срок.

Если приговор суда сторонами не обжалуется, то он вступает в законную силу и направляется для исполнения в органы, на которые законом возложены обязанности по исполнению приговора суда.

Наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями.

Такие наказания, как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы исполняются уголовно-исполнительными инспекциями, которые располагаются во всех районах города. Условно осужденные также находятся под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание в виде обязательных работ исполняется по месту жительства осужденного. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Осужденные к обязательным работам привлекаются к отбытию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора.

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбытия наказания, контролируют осужденных.

За нарушение осужденными к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительные инспекции выносят предупреждение. В отношении осужденных злостно уклоняющихся от отбывания наказания уголовно-исполнительные инспекции направляют в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания: принудительными работами или лишением свободы.

Прокуратура Пушкинского района

 

06.02.2018г.

Когда в школе надо платить

Многие сталкивались с вопросом, что в системе образования является платным, а что предоставляется за счет бюджетного финансирования.

Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» дается четкое определение, что платные образовательные услуги представляют собой деятельность по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц.

Требование внесения "вступительного взноса" при приеме ребенка в образовательную организацию, принудительный сбор денежных средств на проведение ремонтных работ и содержание имущества, принуждение к получению платных образовательных услуг являются незаконными и предполагают ответственность руководителя образовательной организации от административной до уголовной, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Прежде всего, реализация платных образовательных услуг осуществляется за рамками образовательной деятельности, финансовое обеспечение которой осуществляется за счет бюджета.

Перед началом предоставления платной образовательной услуги администрация школы обязана заключить письменный договор с родителем учащегося.

Договор должен содержать следующие сведения:

а) полное наименование исполнителя, реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя исполнителя;

б) место нахождения исполнителя;

в) фамилия, имя, отчество (при наличии) заказчика, его телефон, реквизиты документа, удостоверяющего полномочия заказчика;

г) место жительства заказчика;

д) фамилия, имя, отчество (при наличии) обучающегося, его место жительства;

ж) права, обязанности и ответственность исполнителя, заказчика и обучающегося;

з) полная стоимость образовательных услуг, порядок их оплаты;

и) сведения о лицензии на осуществление образовательной деятельности (наименование лицензирующего органа, номер и дата регистрации лицензии);

к) вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенного уровня, вида и (или) направленности);

л) форма обучения;

м) сроки освоения образовательной программы (продолжительность обучения);

н) вид документа (при наличии), выдаваемого обучающемуся после успешного освоения им соответствующей образовательной программы (части образовательной программы);

о) порядок изменения и расторжения договора;

п) другие необходимые сведения, связанные со спецификой оказываемых платных образовательных услуг.

Денежные средства за предоставленные платные образовательные услуги перечисляются на счет юридического лица – образовательной организации, а не лично педагогу (директору).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и заключенным договором.

При обнаружении недостатка образовательной услуги, в том числе оказания не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), законным представитель учащегося вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного оказания образовательной услуги; соразмерного уменьшения стоимости; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанной образовательной услуги своими силами или третьими лицами.

Кроме того, родители вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать полного возмещения убытков, если в срок, указанный в договоре, недостатки образовательной услуги не устранены Исполнителем, или если ими обнаружен существенный недостаток оказанной образовательной услуги или иные существенные отступления от условий Договора.

В случае отказа администрации образовательной организации расторгнуть договор, спор подлежит рассмотрению в суде.

При наличии в действиях руководства школы признаков принудительного сбора денежных средств, Вы вправе обратиться с заявлением в прокуратуру Пушкинского района по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Глинки, д.30.  

Прокуратура Пушкинского района

 

31.01.2018г.

Прокуратурой Пушкинского района проведен анализ преступности за 2017 год. Констатировано увеличение общего числа преступлений на 11%, в том числе, за счет преступлений, совершаемых в общественных местах и на улице.

По сравнению с 2016 годом значительно возросло число совершаемых квартирных краж, грабежей и разбоев. Чаще всего такие преступления совершаются на Оранжерейной и Ленинградской ул. в г. Пушкине, Ростовской ул. и Колпинском ш. в микрорайоне Славянка, ул. Первомайской и Новгородском проспекте в пос. Шушары.

Наибольшее количество уличных преступлений совершается в вечерний период с 17.00 до 20.00, в дневное время с 13.00 до 16.00 и ночью с 21.00 до 24.00.

Также увеличилось число совершаемых автоугонов на 26% по сравнению с 2016 годом. Больше всего преступлений указанной категории совершается на территориях, расположенных недалеко от выездов из района, а также с улиц жилых массивов района, не оборудованных видеонаблюдением, в ночное время с 00:00 до 06:00.

В этой связи, просим Вас проявлять бдительность и обеспечивать сохранность своего имущества, не оставлять свои автомобили на неохраняемых территориях, а окна квартир и домов открытыми.

Прокуратурой также проведены проверки деятельности правоохранительных органов Пушкинского района Санкт-Петербурга по линии профилактики правонарушений, по итогам которых работа на данном направлении признана неудовлетворительной, приняты соответствующие меры реагирования, к дисциплинарной ответственности привлечены должностные лица, допустившие выявленные нарушения.

Работа на данном направлении остается на постоянном контроле прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга.

 

Заместитель прокурора района

младший советник юстиции                                                               В.А. Березин

 

 

«Ответственность за употребление наркотических средств»

 

Непосредственно за употребление наркотических средств уголовной ответственности не предусмотрено.

Необходимо различать применение (употребление) наркотических средств в соответствии с законодательством по медицинским показаниям и незаконное употребление наркотических средств. В случае употребления наркотических средств без назначения врача, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности.

В то же время факт приобретения и хранения наркотического средства с целью личного потребления может повлечь в том числе и уголовную ответственность.

За незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ судом может быть назначено наказание в виде лишения свободы от двух до пятнадцати лет со штрафом в зависимости от количества наркотика. Как дополнительный вид наказания суд может обязать пройти лечение от наркомании.

Однако лицо, совершившее предусмотренное преступление, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Изъятие наркотических средств при задержании лица, либо при обыске не может признаваться добровольной сдачей.

Например, по мнению многих молодых людей, употребление наркотического средства гашиш, не причиняет никакого вреда, что влияет на его распространенность в молодежной среде. Так как употребление любого наркотического средства наносит определенный вред здоровью человека. Уже 2 грамма гашиша образуют крупный размер, что влечет за собой уголовную ответственность даже в случае приобретения и хранения без цели его сбыта, то есть для личного использования.

С информацией о фактах сбыта или содержания притонов можно обратиться в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по телефону 470-02-02, прокуратуру Пушкинского района Санкт-Петербурга по телефону: 476-93-98, в т.ч. анонимно                                                                                  

Прокуратура Пушкинского района

 

«Ответственность за нарушения законодательства в области обращения с отходами»

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Аналогичные положения закреплены в статье 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ).

Проблема реализации прав граждан на благоприятную окружающую среду в условиях активной застройки территории, деятельности промышленных предприятий,  не теряет своей актуальности.

Зачастую условия хранения и захоронения отходов не соответствуют требованиям экологической безопасности, создают угрозу для граждан.

В силу ч. 1, 2, ст. 51 Закона № 7-ФЗ отходы производства и потребления,  подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на почву размещение опасных на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека, запрещается.

Несмотря на запреты, установленные законодательством, распространенным нарушением является организация несанкционированных свалок.

За нарушения указанных требований природоохранного законодательства, в том числе, предусмотрена административная ответственность по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  уголовная ответственность по ст.ст. 247, 254 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, прокурором в защиту неопределенного круга лиц может быть предъявлен иск о ликвидации несанкционированной свалки.

 

18.01.2018г.

ОГРАНИЧЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ПРОДАЖЕЙ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ В КОММЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ РЕДКИХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ

В соответствии со ст. 60 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации.

Животные, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования.

При этом деятельность, ведущая к сокращению численности животных, запрещается.

Оборотоспособность диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению (распорядительной лицензии), выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.

В Санкт-Петербурге указанные функции осуществляет Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу.

Ряд ограничений на оборот редких диких животных накладывает также  Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от 03.031973 (СИТЕС), согласно которой для коммерческой международной торговли этими видами, в. т.ч. разведенными в неволе, обязательным является получение разрешения органа СИТЕС, которое в Российской Федерации в установленном порядке выдают территориальные органы Росприроднадзора.

Ответственность за добычу, хранение, перевозку, содержание, приобретение, продажу редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, либо охраняемых международными договорами, без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, предусмотрена ст. 8.35 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

При этом орудия добычи животных, а также сами животные конфискуются.

Ответственность за несоблюдение указанных требований законодательства предусмотрена также ст. 258.1.УК РФ и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до трех лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей, либо лишения свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей.

 

 

Заместитель природоохранного

прокурора г. Санкт-Петербурга 

Лазаридис Н.Ф.

 

О разъяснении жилищного законодательства при подаче показаний приборов учета коммунальных ресурсов

Многие сталкивались с проблемой проверки управляющей организации индивидуальных приборов учета (счетчиков) на горячее и холодное водоснабжение, а также на электроэнергию и прочие коммунальные ресурсы.

Зачастую, возникающие разногласия между потребителями и коммунальными организациями связаны с неправильным снятием показаний счетчиков одной из сторон.

В связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» изменились правила, регламентирующие порядок проведения проверки приборов учета и их показаний.

Ранее законодатель не регламентировал сроки уведомления о проверке приборов учета, информацию, подлежащую указанию в соответствующем акте, периодичность проверки приборов учета составляла — 6 месяцев.

В настоящее время уточнены сами требования к проведению таких мероприятий, а также сокращена их периодичность.

В уведомлении о проведении проверки должна содержаться информация не только о времени проведения, но и указание на последствия не допуска лиц в жилое помещение, а само уведомление должно быть направлено не менее чем за 14 дней до начала самой проверки.

Если потребитель временно отсутствует в занимаемом помещении, его обязанностью является уведомление организации, проводящей проверку приборов учета о данном обстоятельстве, кроме того, гражданин в таком случае обязан предложить срок удобный для него, при этом уведомление должно быть отправлено не позже 2-х дней до начала проверки, а предложенные сроки не могут превышать 3-х дней с даты предложенной организацией, управляющей домом.

В случаях, когда организация, управляющая многоквартирным домом или жилым домом, не имеет информации о временном отсутствии потребителя, а доступ в жилые помещения в указанные сроки последним не обеспечен, то специалисты, проводящие проверку обязаны составить акт об отказе в допуске к прибору учета, один экземпляр которого передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.

Так же, если потребитель не смог по каким-либо причинам предоставить доступ в жилое помещение и уведомить организацию управляющую домом о временном отсутствии, при появлении такой возможности он может направить в организацию заявление о готовности обеспечить доступ к приборам учета и та в свою очередь в 10-ти дневный срок будет обязана провести проверку приборов учета.

Негативным последствием не допуска лиц, проверяющих приборы учета, в жилое помещения потребителя, будет являться возможность организации, управляющей домом, по истечении 3 месяцев с даты составления акта об отказе в предоставлении доступа производить расчет платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих лиц и повышающим коэффициентом 1,5. Таким образом, выставляемые счета за потребления коммунальных ресурсов для потребителя будут увеличены как минимум в 1,5 раза.

 

12.12..2017г.

Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения СПб ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи № 4» (далее – Учреждение, Станция скорой помощи) законодательства о здравоохранении.

В целях спасения и сохранения здоровья действующим законодательством определено, что оказание скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется путем медицинской эвакуации, представляющей собой транспортировку граждан в специализированные учреждения.

Как показала проверка, требования законодательства о здравоохранении должностными лицами Учреждения игнорируются, а выявленные прокуратурой района нарушения привели к трагическим событиям.

Так, в ночь с 15 на 16 ноября текущего года фельдшеры станции скорой помощи П. и Ш. при наличии соответствующих показаний к экстренной госпитализации Б., не организовали выезд бригады скорой помощи, несмотря на то, что на станцию скорой помощи в вышеуказанный период поступило 4 звонка от жены Б., а вся оказываемая помощь должностных лиц Учреждения сводилась к рекомендации вызвать утром участкового врача поликлиники.

Безответственное отношение должностных лиц станции скорой помощи привело к смерти Б., поскольку медицинская помощь последнему была оказана лишь спустя 10 часов после обращения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления прокуратурой района в СО по Пушкинскому району ГСУ по г. Санкт-Петербургу СК РФ в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ постановления о принятии решения об уголовном преследовании виновных лиц, по результатам рассмотрения которого 06.12.2017 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 293 УК РФ (Халатность), расследование которого поставлено прокуратурой района на контроль.

 

 

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

 

04.12.2017 г.

                 Обнаружен подпольный цех по производству и розливу алкогольной продукции

Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего вопросы производства, закупки, поставки, хранения, перевозки и розничной продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В ходе проверки на территории промзоны в Шушарах выявлен подпольный цех, расположенный в ангаре и работающий без соответствующий лицензии, по производству и розливу алкогольной продукции,

На данном производстве обнаружена кустарная линия розлива, порядка 9 тысяч литров спиртосодержащей жидкости, расфасованной по 2 тысячам канистр готовой продукции различных видов крепких алкогольных напитков.

Выявленное оборудование, сырье, и готовая продукция изъяты.

По результатам проверки в СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).

Ход и результаты расследования указанного уголовного дела поставлены на личный контроль прокурора района.

Аналогичные проверки продолжаются.

 

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

 

01.12.2017 г.

            «Освобождение от уголовной ответственности по делам экономической направленности»

Осуществляемая в Российской Федерации судебно-правовая реформа требует дополнительного разъяснения гражданам, совершившим преступления, их прав в сфере уголовного преследования. Речь, в первую очередь, идет об освобождении от уголовной ответственности.

Прежде всего, стоит отметить, что совершение преступлений запрещено под угрозой уголовного наказания. Однако характер и степень общественной опасности преступлений может значительно отличаться друг от друга. Одни посягают на жизнь и здоровье человека и вред в данном случае возместить невозможно, а другие на собственность и экономические интересы государства, когда возмещение причиненного ущерба ликвидирует наступившие последствия. Поэтому в российском законодательстве предусмотрены различные формы разрешения уголовно-правового конфликта, одной из которых является освобождение от уголовной ответственности.

Общие основания освобождения от уголовной ответственности закреплены в ст.ст. 75-76 УК РФ, определяющих, что оно может применяться в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении и возмещением причиненного им ущерба, а так же в связи с примирением с потерпевшим.

Несколько шире основания для лиц, совершивших преступления экономической направленности, которые раскрыты в ст. 76.1 УК РФ, дополнившей уголовный закон в связи с принятием 07.12.2011 Федерального закона № 420-ФЗ.

В соответствии со ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст.ст. 198-199.1 УК РФ, то есть уклонившееся от уплаты налогов и сборов, либо неисполнившее обязанности налогового агента, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Также освобождается от уголовной ответственности лицо, возместившее ущерб, причиненный в результате совершения преступления, и перечислившее в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба, либо которое перечислило доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода. Данное основание относится к лицу, впервые совершившему следующие преступления: в сферах незаконного предпринимательства (ч. 1 ст. 171 УК РФ), производства, приобретения, хранения, перевозки или сбыта немаркированных товаров и продукции (ч. 1 ст.171.1 УК РФ), незаконной банковской деятельности (ч. 1 ст. 172 УК РФ) и незаконного получения кредита (ч. 2 ст. 176 УК РФ), злостно уклонившееся от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ), незаконно использовавшее товарный знак (ч.ч. 1 и 2 ст. 180 УК РФ), подкупившее участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ч.ч. 3 и 4 ст. 184 УК РФ), совершившее злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ч. 1 ст. 185 УК РФ), злостно уклонившееся от раскрытия или предоставления информации о ценных бумагах (ст. 185.1 УК РФ) и нарушившее порядок учета прав на ценные бумаги (ч. 1 ст.185.2 УК РФ), совершившее манипулирование рынком (ст. 185.3 УК РФ), незаконно ограничившее права владельцев ценных бумаг (ч. 1 ст. 185.4 УК РФ), невозвратившее из - за границы средства в иностранной валюте (ст. 193 УК РФ), уклонившееся от уплаты таможенных платежей (ч. 1 ст. 194 УК РФ), совершившее непреднамеренные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ), преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ), фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ), сокрывшее денежные средства за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов (ст. 199.2 УК РФ).

Таким образом, внесенные в Уголовный кодекс РФ поправки стимулируют лиц, впервые совершивших преступления экономической направленности, совершить добровольные действия по ликвидации причиненного ими вреда.

Однако следует подчеркнуть принципиально важное обстоятельство: различие в основаниях освобождения от уголовной ответственности не меняет юридической природы совершенного общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления - оно было преступным и наказуемым во время его совершения и остается таковым в момент освобождения лица от уголовной ответственности.

24.11.2017 г.

«Что грозит за вовлечение подростка в совершение преступления»

 Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ).

По первому составу преступления - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Вышеперечисленные деяния, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Когда же они связаны с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Следующий состав - вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Когда указанные деяния совершены с применением насилия или с угрозой его применения, за них полагается лишение свободы на срок от двух до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В то же время действие ст. 151 УК РФ не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

К уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий могут быть привлечены лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста и совершившие преступление умышленно. Необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по ст. ст. 150 и 151 УК РФ.

Иначе говоря, признать взрослого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 150 или 151 УК РФ, возможно лишь когда доказан факт понимания им того, что своими действиями он вовлекает именно несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий.

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий понимаются действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

Соответственно, уголовным законом установлен запрет подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме несовершеннолетних к совершению преступлений, систематическому употреблению спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятию бродяжничеством или попрошайничеством.

Хотелось бы отметить, что на территории Пушкинского района три преступления совершены несовершеннолетними в группе со взрослыми лицами. В отношении двоих совершеннолетних возбуждены уголовные дела по ч.1 ст. 150 УК РФ и по ч.4 ст. 150 УК РФ. В отношении одного лица уголовное преследование по ч.1 ст. 150 УК РФ прекращено в виду отсутствия признаков состава преступления.

 

3.11.2017 г.

«Ответственность за нарушение авторских прав»

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее–РФ) авторские права – это интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В случае нарушения авторских прав, действующим законодательством РФ предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Так, в соответствии со ст.7.12. Кодекса об административных правонарушениях РФ, ответственность наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными либо если на них указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, об их обладателях. А так же за незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактной продукции в каждом случае.

В случае совершения присвоения авторства (плагиат) или незаконного использования объектов авторского права (в том числе приобретение, хранение, перевозка) контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере (если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права превышают сто тысяч рублей), наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст.146 Уголовного кодекса РФ.

За совершение данного преступления предусмотрено несколько видов наказания, в том числе штраф, исправительные работы либо лишение свободы. Вид и размер наказания определяется судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

 

 

02.11.2017г.

Прокуратура разъясняет

«Страховка пассажиров»

 

На территории Пушкинского района Санкт-Петербурга наметилась положительная тенденция снижения общего количества дорожно-транспортных происшествий.

Наряду с этим, общая цифра дорожно-транспортных происшествий по прежнему очень высока. За 9 месяцев 2017 года зарегистрировано 4561 дорожно-транспортное происшествие, при этом, с пострадавшими зарегистрировано 192 происшествия.

Нередки случаи получения телесных повреждений в результате дорожно-транспортных происшествий пассажирами общественного транспорта (к примеру: автобусов, маршрутных такси).

На основании ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность юридических лиц, застраховавших свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

То есть возмещению подлежит разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следует обратить внимание на то, что ответственность перевозчиков за вред нанесенный здоровью пассажира имеет отличия от ответственности водителей транспортных средств, застраховавших свою ответственность в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), и регламентируется, помимо общегражданских норм законодательства, Федеральным законом от 14.06.2012 № 67 «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», которым установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы.

Таким образом, пострадавшим за возмещением вреда необходимо обращаться в страховую организацию, в которой застрахована гражданская ответственность перевозчика, а не гражданская ответственность водителя, являвшегося участником дорожно-транспортного происшествия.     

Часть причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, превышающая страховое возмещение, может быть взыскана с организации-перевозчика путем подачи искового заявления в суд.

Одновременно разъясняю, что прокурор в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделен полномочиями по предъявлению исковых заявлений в защиту граждан, которые по состоянию здоровья либо иным причинам не могут самостоятельно обратиться в суд (например: пенсионеры, инвалиды).

Обратиться с соответствующим заявлением граждане могут как непосредственно в прокуратуру Пушкинского района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Глинки, д.30, в часы приема с понедельника по четверг с 09:00 до 18:00, за исключением обеденного перерыва с13:00 до 14:00, и в пятницу с 09:00 до 17:00, за исключением обеденного перерыва с13:00 до 14:00, или направив письмо почтовым отправлением, так и посредством написания заявления на сайт прокуратуры Санкт-Петербурга.  

 

Прокуратура Пушкинского района

22.09.2017г.

Прокуратура разъясняет

«Разведение костров под запретом»

 

Жители Пушкинского района Санкт-Петербурга зачастую предпочитают отдых под открытым небом с разведением костров.

Однако, с 26 сентября 2017 года вступают в силу дополнения в правила пожарной безопасности, утверждённые Постановлением Правительства РФ № 974 от 20 сентября 2016 года «О внесении изменений в Правила противопожарного режима в Российской Федерации». 

В соответствии с изменениями правил пожарной безопасности, вступающими в силу с 26 сентября 2017 года, разведение костров, а также сжигание мусора, травы, листвы, отходов на землях общего пользования будет запрещено, кроме как в местах, установленных органами местного самоуправления поселений и городских округов. Ранее такая мера вводилась лишь на время противопожарного режима, а теперь она будет действовать постоянно в течение года. 

Кроме того, изменения в правила пожарной безопасности касаются баннеров и транспарантов, которые вешаются на фасады зданий и сооружений. Они должны быть выполнены из негорючих материалов и размещаться таким образом, чтобы не препятствовать проветриванию помещений. 

 

Прокуратура Пушкинского района

19.09.2017г.

Прокуратура разъясняет

Профилактика хищений велосипедов и детских колясок

 

Уважаемые читатели!

В целях профилактики хищения велосипедов и детских колясок необходимо придерживаться нескольких простых правил, которые сведут на минимум возможность совершения в отношении Вас противоправных действий:

  1. Не оставляйте велосипеды и детские коляски без присмотра, даже если нужно отлучиться совсем ненадолго – Ваше имущество всегда должно находиться в поле видимости.
  2. Не оставляйте имущество около дома или в подъезде дома на ночь, даже если у Вас имеется запирающее устройство – используйте запираемые подвалы, либо оставляйте велосипед или коляску на ночь в прихожей.
  3. Используйте гибкие замки с металлическим стержнем для блокировки колес – даже если имущество украдут, на лицо, несущее велосипед или коляску на себе прохожие быстрее обратят внимание.
  4. Нанесите гравировку своего имени на деталях, колесах, раме, либо нанесите бесцветную краску, видимую при использовании ультрафиолета – это поможет Вам идентифицировать свое имущество и минимизировать вероятность его хищения.
  5. При покупке велосипеда или коляски требуйте у продавцов, что они внесли в паспорт заводской номер агрегатов, либо запишите их сами.
  6. Если около Вашего велосипеда или коляски Вы увидите подозрительных лиц, либо, что еще более неприятно, они начнут ломать замки – не стесняйтесь позвонить в полицию. Самостоятельно пресечь противоправные деяния возможно лишь с соблюдением мер личной безопасности.

 

Прокуратура Пушкинского района

 

Прокуратура разъясняет

«Судебный штраф, как новое слово в уголовном наказании»

 

Уважаемые читатели! Обращаем Ваше внимание, что Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей - 76.2, предусматривающей освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Данное освобождение судом применяется для лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести, если они возместили причиненный ущерб или иным образом загладили причиненный преступлением вред. 

В связи с этим Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) дополнен главой 15.2, где раскрывается понятие судебного штрафа и порядок определения его размера. 

Установлено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности. При этом, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального штрафа, предусмотренного соответствующей статьей. В случае, если штраф не предусмотрен в статье УК РФ в виде наказания, то его размер не может более 250 тысяч рублей. 

Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) также внесены изменения, связанные с порядком прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. 

Кроме того, внесены изменения в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», предусматривающие порядок исполнения судебного штрафа. 

Контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на пристава-исполнителя. В случае, если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет с суд постановление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. 

 

Прокуратура Пушкинского района

06.09.2017г.

Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу № 11701400018 755836 по обвинению Журавлева Сергея Дмитриевича, 1992 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная в крупном размере).

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, проведенного СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербургу установлено, что 17.08.2017 в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. Журавлев Сергей Дмитриевич, находясь у д. 18 по ул. Генерала Хазова,
г. Пушкин, из корыстных побуждений умышленно похитил автомобиль «Ниссан Micra», принадлежащий Быркэ А.Н. а также строительные инструменты, находящееся в автомобиле, на общую сумму в 269 000 руб.

Благодаря слаженным действиям правоохранительных органов Пушкинского района Санкт-Петербурга и Лужского района Ленинградской области Журавлев С.Д. был задержан в дер. Торошковичи Лужского района Ленинградской области в указанном автомобиле по пути в Псков, куда последний следовал для дальнейшей продажи автомобиля.

Похищенный автомобиль органом предварительного следствия возвращен потерпевшему.

Журавлев Сергей Дмитриевич свою вину в совершении преступления полностью признал.

Уголовное дело направлено в Пушкинский районный суд для рассмотрения по существу.

 

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

 

Государственным прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга Коломийцем В.В. поддержано обвинение по уголовному делу по факту совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч.3 ст. 290 УК РФ.

          Так, 01.09.2017 судьей Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении начальника отдела охраны общественного порядка ОМВД России по Пушкинскому району
г. Санкт-Петербурга Дегтярева А.В.

           Установлено, что Дегтярев А.В. являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки:

  1. В период с 20.10.2016 года по 16 часов 45 минут 22.06.2017 года, находясь на территории пос. Шушары и пос. Ленсоветовский Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, неоднократно лично получал от Зубрицкой О.Г. взятку в сумме 500 рублей с одного торгового места за один день осуществления незаконной торговой деятельности, а всего на общую сумму 43 500 рублей, за не привлечение Зубрицкой О.Г. и представляемых ей лиц, к административной ответственности по ст.ст. 7.1 и 14.1 КоАП РФ, то есть за незаконное бездействие, а также за общее покровительство.
  2. В период с 22.10.2016 по 22.06.2017 находясь на территории пос. Шушары и пос. Ленсоветовский Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, неоднократно лично и через посредника получал от Каштановой С.А.  взятку в сумме 500 рублей с одного торгового места за один день осуществления незаконной торговой деятельности, а всего на общую сумму 19500 рублей, за не привлечение Каштановой С.А. и представляемых ей лиц, к административной ответственности по ст.ст. 7.1 и 14.1 КоАП РФ, то есть за незаконное бездействие, а также за общее покровительство.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

          С учетом позиции государственного обвинителя, а также с учетом общественной опасности содеянного, подсудимый  признан виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и со штрафом в размере 1000000 рублей.

 

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

31 августа 2017 года мировым судом судебного участка № 179 Пушкинского района Санкт-Петербурга рассмотрены материалы двух административных производств, возбужденных прокуратурой Пушкинского района в отношении должностного лица – судебного пристава – исполнителя Пушкинского районного отдела УССП по Санкт-Петербургу Дубровиной Ларисы по ст. 5.59 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан».

Проверкой указанного учреждения, проведенной прокуратурой Пушкинского района в июле 2017 на основании обращений граждан, выявлены нарушения требований Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации».

В силу положений данного федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в соответствии с их компетенцией, должно быть рассмотрено в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В ходе проверки соблюдения требований указанного законодательства установлено, что должностным лицом Пушкинского районного отдела УССП по Санкт-Петербургу не даны ответы по двум обращениям граждан в установленный законом месячный срок.

По результатам рассмотрения административных производств мировым судом принято решение о признании Дубровиной Л.Н. виновной в совершении указанных правонарушений, назначены административные наказания в виде штрафов в размере 5 000 рублей по каждому производству.

 

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

Прокуратура разъясняет

«Бесплатная медицина и лекарственные средства»

Одним из основных законов, регулирующим основания оказания гражданам бесплатной медицинской помощи, является Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно закону пациентам бесплатно оказывается:

- первичная медико-санитарная помощь, в том числе доврачебная, врачебная и специализированная;

- специализированная медицинская помощь, высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи;

- скорая медицинская помощь, в том числе скорая специализированная;

- паллиативная медицинская помощь в медицинских организациях.

При оказании гражданам перечисленной выше медицинской помощи государством осуществляется обеспечение пациентов лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств».

В Санкт-Петербурге разработан и введен в действие «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» (Закон Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132), согласно которому гражданам предоставляются следующие меры социальной поддержки:

1) право на обеспечение лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, отпускаемыми населению бесплатно (за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в размере их полной стоимости) по рецептам, выписанным врачами по основному заболеванию при амбулаторном лечении, перечень которых в соответствии с Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливается законом Санкт-Петербурга о территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на соответствующий финансовый год (далее - территориальная программа);

2) право на обеспечение лекарственными препаратами, отпускаемыми населению с 50-процентной скидкой (с оплатой за счет средств бюджета Санкт-Петербурга 50 процентов их стоимости) по рецептам, выписанным врачами при амбулаторном лечении, перечень которых в соответствии с Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливается в территориальной программе;

3) право на обеспечение лекарственными препаратами для лечения туберкулеза в амбулаторных условиях в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам государственной власти Санкт-Петербурга, за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в размере их полной стоимости.

Таким образом, если Вы считаете, что Ваши права на обеспечение бесплатными лекарственными средствами или оказание Вам бесплатной медицинской помощи нарушены органами власти или медицинскими учреждениями, Вы вправе обратиться с заявлением в прокуратуру Пушкинского района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Глинки, д.30, в часы приема с понедельника по четверг с 09:00 до 18:00 (обеденный перерыв с13:00 до 14:00), в пятницу с 09:00 до 17:00 (обеденный перерыв с13:00 до 14:00), или направив письмо почтовым отправлением, так и посредством написания заявления на сайт прокуратуры Санкт-Петербурга.  

Прокуратура Пушкинского района

 

В период времени с 20.09.2017 по 28.09.2017 заместителями прокурора района будет проводитсья прием граждан на базе муниципальных образований Пушкинского района Санкт-Петербурга. 

 

ГРАФИК ПРОВЕДЕНИЯ ПРИЕМА ГРАЖДАН ЗАМЕСТИТЕЛЯМИ ПРОКУРОРА ПУШКИНСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА НА БАЗЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ПУШКИНСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

 

Лица, осуществляющие прием

Дата приема

Место приема

Время приема

Заместитель прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Михайлов С.В.

20.09.2017

Муниципальное образование пос. Александровская

(адрес: Санкт-Петербург, пос. Александровская, Волхонское шоссе, д. 33)

18:00

Заместитель прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Михайлов С.В.

21.09.2017

Муниципальное образование пос. Шушары

(адрес: Санкт-Петербург, Шушары, ул. Школьная, д. 5, лит. А, актовый зал)

18:00

Заместитель прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Березин В.А.

25.09.2017

Муниципальное образование г. Павловск

(адрес: Санкт-Петербург, г. Павловск, Песчаный пер., д. 16/11. каб. 27)

18:00

Заместитель прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Корзенков О.И.

26.09.2017

СПб ГБОУ основная общеобразовательная школа № 607

(адрес: Санкт-Петербург, г. Пушкин, пос. Лесное, д. 12, лит. А)

 

18:00

Заместитель прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Корзенков О.И.

27.09.2017

Муниципальное образование г. Пушкин

(адрес: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Октябрьский бульвар, д. 24, каб. 381)

 

18:00

Заместитель прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Березин В.А.

28.09.2017

Муниципальное образование пос. Тярлево

(адрес: Санкт-Петербург, г. Павловск, пос. Тярлево, ул. Новая, д.1)

18:00

 

 

25.08.2017

        Прокуратурой района проведена проверка соблюдения должностными лицами СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 60 Пушкинского района г. Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) требований бюджетного законодательства

Установлено, что в рамках адресной программы на приобретение оборудования для оснащения государственных учреждений здравоохранения Учреждению в 2016 году выделены денежные средства в виде субсидий.

В целях освоения выделенных средств Учреждением заключены соответствующие государственные контракты на сумму более 3 млн. руб., на основании которых 04.08.2016 в Учреждение поставлено 4 фетальных монитора, а также 1 аппарат лазерный хирургический фотодинамического гипертермического режимов воздействия.

В соответствии со ст.ст. 28, 34 Бюджетного кодекса РФ участники бюджетного процесса обязаны обеспечивать результативность и эффективность использования бюджетных средств.

Вместе с тем, как показала прокурорская проверка, в нарушение принципа результативности и эффективности использования бюджетных средств 2 фетальных монитора, а также указанный лазерный аппарат Учреждением смонтированы не были и не использовались.

Таким образом, действия (бездействия) должностных лиц Учреждения не обеспечивают достижения установленных законодательством целей, в том числе, надлежащего уровня оказания медицинской помощи и стандартов ее предоставления, гарантированного объема медицинской помощи, а также эффективного использования поставленного медицинского оборудования.

Выявленные нарушения послужили основанием для внесения главному врачу Учреждения представления об их устранении, которое в настоящее время рассмотрено, требования прокурора удовлетворены, виновное должностное лицо поликлиники привлечено к дисциплинарной ответственности.

25.08.2017     

16.08.2017 следственным отделом по Пушкинскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело в отношении Бикиневой Анны Андреевны по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 201,  ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что Бикинева А.А., являясь генеральным директором ООО «ИС-ЛЭНД», достоверно зная о том, что ООО УК «СтройСоюз» не выполнила работы по договору № 096/13 (водопонижение участка и дренажные работы по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, территория предприятия «Шушары», участок 554 (Центральный)), 31.10.2013 подписала акт о приемки выполненных работ № 1, чем создала видимость тому, что вышеуказанные работы якобы были выполнены в полном объеме и приняты ей как заказчиком. 26.02.2014 последствием электронной связи Бикинева А.А. направила в  МИФНС России № 21 по г. Санкт-Петербургу налоговую декларацию по НДС (на возмещение НДС) за 4 квартал 2013 на общую сумму 24 298 588 рублей 00 копеек, в том числе по вышеуказанному договору № 096/13 на сумму 1 855 433 рублей 90 копеек, в результате чего незаконно приобрела, как генеральный директор ООО «ИС-ЛЭНД» право на возмещение из бюджета Российской Федерации НДС в размере 1 855 433 рублей 90 копеек. 27.05.2014 МИФНС России № 21 по г. Санкт-Петербургу было принято решение № 5183 в пользу ООО «ИС-ЛЭНД» о возмещении НДС в сумме 1 855 433 рублей 90 копеек, которые впоследствии были переведены на счет данной организации, после чего Бикинева А.А. совместно с неустановленными следствием лицами распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

Она же, Бикинева А.А., являясь генеральным директором ООО «ИС-ЛЭНД, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и для своего сожителя Евдокимова Р.Б., являющегося генеральным директором ООО УК «СтройСоюз», не получив согласие учредителей ООО «ИС-ЛЭНД» на совершение крупной сделки, достоверно зная о том, что ООО УК «СтройСоюз» не выполнила работы по договору № 096/13, и по договору № 098/13, после того как 31.10.2013 и 31.03.2014 соответственно, подписала акт о приемки выполненных работ № 1 по вышеуказанным договорам, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, территория предприятия «Шушары», участок 554 (Центральный), 15.05.2014 подписала совместно с Евдокимовым Р.Б. соглашение о погашении задолженности (являющееся крупной сделкой), якобы имевшейся у ООО «ИС-ЛЭНД» перед ООО УК «СтройСоюз», на общую сумму 488 789 759 рублей 26 копеек, в которое включила работы по договору № 096/13 на сумму 12 163 400 рублей и по договору № 098/13 на сумму 28 608 245 рублей 23 копейки, в результате чего ООО УК «СтройСоюз» необоснованно получило право истребовать у ООО «ИС-ЛЭНД» денежные средства в сумме не менее 40 771 645 рублей 23 копеек.

Она же, Бикинева А.А., зная о том, что подписанное ей совместно с Евдокимовым Р.Б. соглашение о погашении задолженности от 15.05.2014, содержит недостоверные сведения о якобы выполненных работах по договору № 096/13 на сумму 12 163 400 руб. и по договору № 098/13 на сумму 28 608 245 рублей 23 копейки, и дающее необоснованное право на истребование у ООО «ИС-ЛЭНД», генеральным директором которого она ранее являлась, денежные средства на сумму не менее 40 771 645 рублей 23 копеек, не позднее 30.10.2015, получив с помощью неустановленных лиц, решение постоянно действующего третейского суда «Евразийский арбитраж» при коллегии адвокатов «Кутузовская» от 21.11.2014, дающее право на истребование неуплаченной по соглашению от 15.05.2014 суммы в размере 438 091 171 рубль 26 копеек (в том числе вышеуказанных 40 771 645 рублей 23 копеек), обратилась в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 21.11.2014, однако не смогла довести, умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку определением Арбитражного суда в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа было отказано, ввиду признания  соглашения о погашении задолженности, подписанное 15.05.2014 ей (Бикиневой А.А.) и Евдокимовым Р.Б. недействительной.

Ход расследования преступления находится на контроле прокуратуры района.

25.08.201

Прокуратурой Пушкинского района поддержано обвинение по уголовному делу по факту невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, 15 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 17 г. Санкт-Петербурга рассмотрено уголовное дело в отношении Козловского Виталия Игоревича, гражданина РФ, который 11 июля 2017 года, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 178
г. Санкт-Петербурга от 28.01.2017 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения сел за руль автомобиля  «Мерседес C 180» г.р.з. Е 292 ЕЕ 98 и начал движение, после чего, в 23 часа 55 минут 11 июля 2017 года  был остановлен сотрудниками полиции у д. 8 по ул. Новодеревенской Пушкинского района г. Санкт-Петербурга в рамках операции «Транскрим». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козловский В.И. отказался, тем самым совершив преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также с учетом  общественной опасности содеянного, подсудимый  признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Суд постановил считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

                        

ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ:

«Закон на страже природы"

Знаете ли Вы, уважаемые читатели, что действующее законодательство предусматривает ряд положений, направленных на охрану земли от ухудшения ее качественного состояния, предотвращения необоснованных изъятий земли из сельскохозяйственного оборота, защиту от вредных воздействий, а также на восстановление продуктивности земель, воспроизводство и повышение плодородия почв.

За самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы предусмотрена административная ответственность по статье 8.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа для граждан, должностных лиц и юридических лиц.

Кроме того, уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления, юридическими лицами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, может повлечь административное приостановление их деятельности.

В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме.

Порча земли вредными продуктами хозяйственной или иной деятельности вследствие нарушения правил обращения с опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке, повлекшие причинение вреда здоровью человека или окружающей среде является преступлением, ответственность за нарушение которого предусмотрена статьей 254 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отравление, загрязнение или иная порча земли вредными продуктами хозяйственной или иной деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными веществами при их хранении, использовании и транспортировке, повлекшие причинение вреда здоровью человека или окружающей среде, наказываются штрафом, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо обязательными работами, либо исправительными работами.

О ставших Вам известных подобных нарушениях можно сообщить в прокуратуру Пушкинского района по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Глинки, д.30.

ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ:

                                              «Ответственность за хищение автомобильных госномеров»

В последнее время приобрело широкое распространение хищение автомобильных номеров с целью дальнейшего получения выкупа от автовладельцев. Как правило, номерные знаки похищаются в ночное время с автомобилей, припаркованных на неохраняемых стоянках. При этом предпочтение отдается номерам, имеющим определенное сочетание букв и цифр, так называемых «красивых номеров».

Статьей 325.1 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности либо в целях совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. Максимальное наказание по данной статье составляет 4 года лишения свободы.

Многие ошибочно полагают, что обращаться в полицию в таких случаях не нужно. Однако не надо исключать возможность установки госномеров на другой автомобиль и поступления в адрес собственника штрафов, основанных на фиксации нарушений Правил дорожного движения камерами видеонаблюдения.

Чаще всего злоумышленников привлекают номера, которые проще снять.

Чтобы обезопасить себя от кражи номерных знаков с автомобиля можно усилить их крепление на автомобиле, используя для фиксации различные саморезы и клей, а также обеспечить крепление на прочной (лучше металлической) рамке автомобиля с помощью специальных болтов.

Кроме того, надежным способом обеспечения сохранности автомобиля и его имущества является использование охраняемых стоянок.

Если Вы стали жертвой или очевидцем данного преступления, необходимо незамедлительно обратиться в полицию с заявлением, что даст возможность задержать злоумышленника «по горячим следам» и оперативно раскрыть преступление.

Прокуратура Пушкинского района

 

 

14.08.2017

ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ:

«Не допусти! Дети и открытые окна»

С наступлением летнего периода жители города все чаще открывают окна своих квартир, в связи с чем, прокуратура Пушкинского района настоятельно требует не забывать родителей о том, что открытое окно может быть смертельно опасно для ребёнка.

Во избежание несчастных случаев необходимо придерживаться следующих простых рекомендаций.

1. Не оставляйте ребенка без присмотра в комнатах с открытыми окнами даже на короткий срок.

2. Отодвиньте от окон все виды мебели, чтобы ребенок не смог самостоятельно залезть на подоконник.

3. По возможности открывайте окна сверху, а не снизу, используйте для проветривания помещения верхние форточки или же вертикальный режим окна.

4. Используйте специальные фиксаторы и блокираторы которые не позволяют ребенку открыть окно.

5. Не рассчитывайте на москитные сетки, они не предназначены для защиты от падений, напротив - способствует трагедии, так как ребенок чувствует себя в безопасности, опираясь на нее.

6. Старайтесь не стоять у открытого окна, держа ребенка на руках.

Не забывайте об этих правилах, в том числе, находясь в гостях, общественных местах.

Ваша внимательность и ответственность поможет сохранить здоровье и жизнь Вашего ребенка.

Помните, что Ваше бездействие может повлечь не только тяжкие последствия для ребенка, но и привлечение Вас к уголовной ответственности по ст. 125 Уголовного кодекса РФ, согласно которой предусмотрена ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровье состояние.

Деяние характеризуется формой бездействия, со стороны лица, осознающего факт оставления потерпевшего в опасном для жизни состоянии.

Частью 1 статьи 109 УК РФ предусмотрена ответственность за причинение смерти по неосторожности. Максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Прокуратура Пушкинского района

 

09.08.2017

Противодействие коррупции является одной из важнейших задач, стоящих перед органами прокуратуры.

Надзорная деятельность на данном направлении предполагает не только пресечение коррупционных правонарушений, но и их профилактику, а также устранение последствий коррупционных проявлений.

Одной из эффективных мер, позволяющих осуществлять как профилактику фактов коррупции, так и возмещение ущерба от них, является контроль за расходами и доходами должностных лиц органов местного самоуправления, проверки которых проводятся прокуратурой района на системной основе.

Результаты названных проверочных мероприятий, к сожалению, не свидетельствуют об искоренении фактов нарушений.

Так, проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутат Муниципального Совета муниципального образования поселок Александровская в разделе «Сведения о доходах» не указал доход, полученный от продажи автомобиля.

Супруга другого депутата указанного муниципального образования не указала доходы по основному месту работы, а также доход от продажи автомобиля.

Вышеуказанные нарушения не позволяют достоверно установить имущественное положение должностных лиц органов местного самоуправления.

Выявленные прокуратурой района нарушения послужили основанием для внесения представления об устранении нарушений закона, которое находится на рассмотрении

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

 

 

07.08.2017

Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в ходе проведения проверок ежегодно выявляется значительное количество нарушений в деятельности хозяйствующих субъектов, связанных со сбросом в систему коммунальной канализации сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в их составе.

Следует отметить, что сточные воды, поступающие в систему коммунальной канализации Санкт-Петербурга, в дальнейшем, проходя через очистные сооружения, сбрасываются в водные объекты.

Вместе с тем, указанные очистные сооружения не всегда способны произвести полную очистку сбрасываемых сточных вод, ввиду больших концентраций загрязняющих веществ в их составе, что впоследствии приводит к загрязнению водных объектов.

Во избежание создания условий, приводящих к загрязнению водных объектов, природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга разъясняет, что согласно п. 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Согласно п.п. 111, 114 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Нормативы в сфере водоотведения установлены распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга от 08.11.2012 № 148.

В связи с изложенным, природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга призывает руководителей организаций, являющихся абонентами ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», обеспечивать надлежащий контроль качества отводимых в систему коммунальной канализации сточных вод

И.о. природоохранного прокурор г. Санкт-Петербурга Н.Ф. Лазаридис

 

 

04.08.2017

"Борьба с коррупцией!"

Государственным обвинителем прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В. поддержано обвинение по уголовному делу № 590596 в отношении Глузмана Израиля Бенциановича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

  В ходе следствия установлено, что Глузман И.Б., являясь начальником управления развития и капитального строительства ФГБОУ ВО «СПбГАУ» достоверно зная, что срок договора аренды здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Садовая, д. 14, литер Б истек 30.04.2016 года, а в силу своего должностного положения он может способствовать подписанию ректором вышеуказанного образовательного учреждения Широковым С.Н. нового договора аренды. С целью получения взятки, в ходе встречи с арендатором потребовал передавать ему взятку в сумме 50 000 рублей ежемесячно, за содействие заключения договора аренды здания принадлежащего ФГБОУ ВО «СПбГАУ», а также последующего не расторжения вышеуказанного договора аренды.

14.11.2016 в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 20 минут, находясь в своем кабинете в ФГБОУ ВО «СПбГАУ» лично получил от арендатора часть денег в сумме 50 000 рублей за один месяц и после получения указанной взятки последний договорился с арендатором о передаче 17.11.2016 ему взятки в сумме 150 000 рублей за последующие три месяца вперед. 17.11.2016 в своем кабинете в ФГБОУ ВО «СПбГАУ»  лично получил от арендатора взятку в сумме 150 000 рублей за три последующих месяца вперед, после чего был задержан на месте оперативными сотрудниками УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

02.08.2017 судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Глузман И.Б. признан виновным в совершении данного преступления и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года и со штрафом в размере семи миллионов  рублей.

 

 

2.08.2017

В период времени с 07.08.2017 по 11.08.2017г. прокурором района и его заместителями будет проводиться прием граждан на базе муниципальных образований Пушкинского района Санкт-Петербурга. 

График проведения приема граждан прокурором и заместителями прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга на базе муниципальных образований Пушкинского района Санкт-Петербурга. 

Лица, осуществляющие прием

Дата приема

Место приема

Время приема

Заместитель прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга

Корзенков О.И.

07.08.2017

Муниципальное образование г. Павловск

(адрес: Санкт-Петербург, г. Павловск, Песчаный пер., д. 16/11, каб. 27)

10:00

Заместитель прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга

Михайлов С.В.

08.08.2017

Муниципальное образование пос. Тярлево

(адрес: Санкт-Петербург, г. Павловск, пос. Тярлево, ул. Новая, д. 1)

10:00

Заместитель прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга

Михайлов С.В.

09.08.2017

Муниципальное образование г. Пушкин

(адрес: Санкт-Петербург,  г. Пушкин, Октябрьский бульвар, д. 24, каб. 381)

10:00

И.о. прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Никитина И.Н.

Заместитель прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга

Корзенков О.И.

10.08.2017

Муниципальное образование пос. Шушары

(адрес: Санкт-Петербург, Шушары, ул. Школьная, д. 5, лит. А, актовый зал)

10:00

Заместитель прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга

Березин В.А.

11.08.2017

Муниципальное образование пос. Александровская

(адрес: Санкт-Петербург, пос. Александровская, Волхонское шоссе, д. 33)

10:00

 

31.07.2017

Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга проведена проверка по обращению К. (пенсионер) и Б. (инвалид второй группы) по вопросу нарушения их жилищных прав.

Как показала проверка прокуратуры района, проведенная совместно со специалистом Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» своевременно не выполнены работы по гидроизоляции квартиры, что привело к повышенной влажности в жилом помещении и образованию плесени на отделочных материалах в ванной комнате и комнате, в которой проживает К.

Учитывая вышеизложенное, прокуратурой района предъявлено исковое заявление в защиту интересов К. и Б. об обязании ООО «Жилкомсервис № 1» Пушкинского района» выполнить работы по восстановлению гидроизоляции,  по удалению поврежденных плесенью отделочных материалов, обработке стен и потолков строительными биоцидами, а также произвести косметический ремонт в ванной комнате и в комнате, в которой проживает К.

Указанное исковое заявление находится на рассмотрении в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга.

31.07.2017 

Заместителем прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу № 787553, возбужденному 13.06.2017 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Предварительным следствием по делу установлено, что Пантелеев Денис Евгеньевич, 10.06.2017 в период с 16 часов 25 минут по 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире дома 38 корп. 1 по Колпинскому шоссе в п. Шушары (Славянка) Пушкинского района, в ходе ссоры со своим другом, также находившемся в состоянии опьянения, умышленно, с нанес последнему не менее 2 ударов руками в область головы, от чего последний упал на пол, ударившись головой о твердый тупой предмет при концентрированном ударе, тем самым причинив Сергееву Г.А. своими преступными действиями закрытую тупую травму головы.

В результате действий Пантелеева Д.Е. смерть потерпевшего последовала в указанный период времени в вышеуказанном месте от закрытой тупой травмы головы.

27.07.2017 уголовное дело № 787553 направлено в Пушкинский районный суд для рассмотрения по существу.

1.07.2017

Представителем прокуратуры Пушкинского района поддержано обвинение по уголовному делу по факту грабежа, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении несовершеннолетнего.

Так, Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга 24.07.2017 рассмотрено уголовное дело в отношении Пикалёва Александра Сергеевича, который 30.05.2017 с целью открытого хищения чужого имущества толкнул проезжавшего мимо него на велосипеде несовершеннолетнего Маляшина А.В. от чего последний упал на землю и с силой выдернул из рук несовершеннолетнего Маляшина А.В. велосипед стоимостью 14 590 рублей, после чего, завладев похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также с учетом мнения потерпевших и общественной опасности содеянного, подсудимый  признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г»
ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

 

25.07.2017 

"Прокуратура на защите прав работников сферы образования"

Прокуратурой района в июле текущего года проведена проверка соблюдения должностными лицами администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга законодательства о предоставлении мер социальной поддержки.

Действующим законодательства предусмотрено, что педагогическим работникам предоставляются меры социальной поддержки, направленные на обеспечение их высокого профессионального уровня, условий для эффективного выполнения профессиональных задач, повышение социальной значимости, престижа педагогического труда.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.2013 № 773 утвержден Порядок предоставления дополнительных мер социальной поддержки работников государственных учреждений, согласно п. 3.2 которого, решение о предоставлении дополнительных мер социальной поддержки или об отказе в их предоставлении принимается в течение десяти рабочих дней.

Как показала прокурорская проверка, вышеуказанные требования должностными лицами администрации района игнорируются.

Так, 04.05.2017 в отдел образования администрации района поступили заявления о предоставлении дополнительных мер социальной поддержки 14 педагогических работников, которые фактически рассмотрены с нарушением срока, решения приняты лишь спустя 2 месяца.

Выявленные факты нарушения прав работников сферы образования послужили основанием для внесения главе администрации района представления об устранении нарушений закона, которое находится на рассмотрении

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

 

 

25.07.2017 

«Хранение наркотиков уголовно наказуемо»

рокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга 12.07.2017 утвержден обвинительный акт по уголовному делу № 755565, возбужденному 10.06.2017 отделом дознания ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

Дознанием по делу установлено, что Лошаков Иван незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой 9,90 г., до момента его задержания сотрудниками полиции 09.06.2017 в подъезде дома 3 по Детскосельскому бульвару г. Пушкина.

20.07.2017 уголовное дело направлено в Пушкинский районный суд для рассмотрения по существу

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

 

14.07.2017

Прокуратурой Пушкинского района 10.07.2017 утверждено обвинительное заключение по уголовному делу № 755011 по обвинению жителя Новгородской области Губина Игоря Олеговича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что Губин О.А. совершил на территории Пушкинского и Московского районов Санкт-Петербурга 9 разбойных нападений на потерпевших, нанося им удары тупым твердым предметом (предположительно молотком), с целью хищения имущества последних, причинив некоторым тяжкий вред здоровью.

В основном жертвами преступного посягательства являлись беззащитные женщины, к которым Губин О.А. подкрадывался со спины и наносил удары в жизненно важные органы – голову.  Фактически каждый раз Губин О.А. продолжал наносить удары, пока жертва не потеряет сознание. При задержании Губин О.А. с присущей ему дерзостью грубо оказал сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем ему также предъявлено обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

До настоящего времени Губин О.А. свою вину в совершении преступлений не признал.

В ближайшее время уголовное дело будет направлено для рассмотрения по существу в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

 

 

Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга в июне текущего года с привлечением специалистов Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований законодательства при проведении работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия дорожного полотна.

Как показала проверка, в апреле 2016 года местной администрацией муниципального образования муниципального образования города Павловска с ООО «ГорСтройМаш» заключен муниципальный контракт на выполнение работ для муниципальных нужд.

В рамках указанного контракта подрядчиком осуществлялись работы по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия дорожного полотна, в пределах границ муниципального образования города Павловска, в том числе по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, пос. Динамо, ул. Новая, и пос. Пязелево, ул. Набережная.

Указанные работы выполнены подрядчиком в срок и оплачены заказчиком в полном объеме.

Однако, установлено, что подрядчиком  недовыполнены работы по разработке грунта, по устройству основания из песка и щебня, а также по перевозке и утилизации грунта.

В результате указанных неправомерных действий из бюджета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга город Павловск совершено хищение денежных средств в сумме не менее 335 235 руб.

Таким образом, в действиях указанных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Принимая во внимание изложенное, прокуратурой района в СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлено постановление о принятии решения об уголовном преследовании, по результатам рассмотрения которого 30.06.2017 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, расследование которого поставлено прокуратурой района на контроль.

Прокуратурой Пушкинского района активно ведется борьба с организацией незаконной игорной деятельности.

Так, мировым судьей судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга рассмотрено уголовное дело в отношении Чупихина Павла Александровича, 16.07.1984 года рождения, гражданина РФ, холостого, работающего водителем такси, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, т.е. в совершении незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме.

В ходе судебного следствия было установлено, что Чупихин П.А. в период с 09.03.2017 по 10.03.2017, находясь в заранее приисканной и оборудованной игровым оборудованием – игровыми автоматами (в количестве 22 штук) квартире жилого дома на ул. Парковой в г. Пушкине Санкт-Петербурга, достоверно зная, что организация и проведение азартных игр вне игорной зоны запрещена и за совершение указанных деяний введена уголовная ответственность, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обеспечил доступ в вышеуказанное помещение гражданину, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Чупихин П.А., получив от гражданина в качестве ставки денежные средства в сумме 1000 рублей, используя имеющийся у него специальный ключ, привел игровой автомат в рабочее состояние, зачислив на виртуальный счет в качестве ставки 1000 кредитов, предоставил гражданину доступ к игровому автомату с различными видами игр. Таким образом, Чупихин П.А. оказывал услуги по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга от 27.06.2017 Чупихин П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. По приговору суда 22 игровых автомата подлежат уничтожению

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

 

 

30.06.2017

Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения трудовых прав работников ЗАО «АСЭРП».

Установлено, что в ЗАО «АСЭРП» имеется задолженность по заработной плате перед 12 работниками в общем размере 747 тыс. руб., что послужило основанием для принятия мер прокурорского реагирования.

По результатам рассмотрения представления об устранении нарушений трудового законодательства Общество погасило задолженность перед работниками в полном размере, в настоящее время права граждан восстановлены.

Материалы проверки направлены в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц из числа руководства ЗАО «АСЭРП».

Прокуратура Пушкинского района

   19.06.2017

Заместителем прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу № 594481, возбужденному 24.06.2016 ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу по признакам преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ по факту сокрытия учредителем и  генеральным директором ООО «ТрейдМаркет» Константиновым Никитой Владимировичем, 1990 года рождения, денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном размере.

Предварительным следствием по делу установлено, что Константинов Н.В., имея реальную возможность погасить задолженность по налогам и сборам, в период с 04.04.2016 по 02.06.2016 сокрыл денежные средства организации ООО «ТрейдМаркет» в крупном размере на общую сумму 20 888 150 рублей, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по НДС организации.уголовное дело № 594481. Дело  направлено в Пушкинский районный суд для рассмотрения по существу

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

 

14.06.2017 прокуратурой Пушкинского района согласовано постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Кравцова Д.И., который являясь директором центра международной деятельности и международных проектов ФГБОУ «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», требовал передачи взятки в сумме 30000 рублей за оформление на учебу приглашения иностранному гражданину. 14.06.2017 находясь на рабочем месте Кравцов Д.И. получил требуемую взятку в размере 30000 рублей, после чего был задержан сотрудниками УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 290 УК РФ.

          Ходатайство следователя об избрании Кравцову Д.И. меры пресечения в виде заключения под стражу подержано представителем прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга и 16.06.2017 удовлетворено Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга. Кравцову Д.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей

Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга

 

16.05.2017г.

Связь с наркотиками – карается законо

Уголовным и административным кодексами Российской Федерации за потребление наркотических и синтетических средств установлена уголовная и административная ответственность.

Так, статьей 6.8. КоАП РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества установлена административная ответственность.

Статьей 6.9. КоАП РФ установлена административная ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Санкции данных статей устанавливают административную ответственности в виде штрафа от 4 до 5 тыс. руб. либо административный арест на срок до 15 суток.

Часть 3 ст. 20.20 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.

За появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах административная ответственность установлена для родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от трехсот до пятисот рублей.

Уголовная ответственность наступает по статье 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере.

Статьей 228.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Практически во всех случаях вышеуказанными статьями предусмотрено наказание в виде лишением свободы на срок от 3 до 20 лет.

Кроме того, при выявлении несовершеннолетнего в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, он ставится на профилактический учет в подразделение по делам несовершеннолетних, рассматривается на заседании комиссии по делам несовершеннолетних при администрации районов города.

Далее информация о данном подростке и обстоятельствах, при которых он выявлен, направляется во все органы системы профилактики, в тот числе в образовательное учреждение, в котором обучается подросток для проведения с ним индивидуальной профилактической работы.

Проведение профилактических мероприятий, как правило в среднем составляет 1 год, это при условии, что подросток встал на путь исправления. В иных же случаях профилактической работой подростка и его родителей органы системы профилактики сопровождают более 2 – 3 лет.

То обстоятельство, что подросток, когда - то состоял на профилактическом учете, привлекался к административной или уголовной ответственности в дальнейшем будет играть решающую роль при трудоустройстве его в государственные и муниципальные органы и учреждения, так как трудовой кодекс устанавливает для таких граждан прямой запрет на занятие педагогической деятельностью, а также иной профессиональной деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних.

Таким образом, причастность к незаконному обору наркотических средств и психотропных веществ не только опасно для здоровья, но и может повлиять на дальнейшую жизнь.

Прокуратура Пушкинского района

 

 

Изменения в налоговом законодательстве – чего нам ждать?

1 Пеня за неуплату налогов

Пеня за неуплату налогов для бизнеса вырастает в 2 раза. Для организаций и предпринимателей, имеющих недоимки перед бюджетом, чиновники предлагали установить размер пени 1/150 ставки рефинансирования Центробанка, начиная с 31 дня просрочки. Депутаты эту меру смягчили для индивидуальных предпринимателей, для которых сохранится действующий размер пени в 1/300 ставки рефинансирования. Тогда как, юридическим лицам все же придется привыкать к новому размеру санкций.

2 Камеральные проверки по страховым взносам

Вторая поправка в Налоговый кодекс не является приятной для налогоплательщиков, она направлена на усиление фискального контроля по страховым взносам, которые с 1 января 2017 года будет администрировать ФНС России. Минфин предложил, а депутаты поддержали, что при проведении камеральной налоговой проверки расчета по страховым взносам территориальный налоговый орган сможет истребовать у организации- плательщика страховых взносов все сведения и документы, которые подтверждают обоснованность отражения сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, и применения пониженных тарифов страховых взносов. Это значит, что при проверке единых расчетов по страховым взносам, которые в 2017 году начнут сдавать в ФНС все страхователи-работодатели, налоговики будут запрашивать у них дополнительные документы и пояснения по всем расчетам, в которых будут указаны суммы больничных и других пособий. Работы у бухгалтеров прибавится, ведь на каждое требование ФНС необходимо обязательно направить ответ.

3 Акцизы вырастут

В 2017 году вырастут акцизы на бензин, табак и алкоголь Госдума одобрила увеличение акцизных ставок на топливо, табак и вино. Кроме того, депутаты ввели новый акциз на электронные сигареты. Так, на вино акцизы выросли в два раза. Для вин с защищенным географическим указанием или защищенным наименованием места происхождения (кроме игристых вин), а также вин, изготовленных без добавления ректификованного этилового спирта акцизы с 1 января 2017 года будут составлять 18 рублей за лит вместо 9 рублей. Также увеличены акцизы и на медовуху, сидр и пуаре – с 9 до 21 рубля за литр. На бензин четвёртого и пятого классов акцизы вырастут на 800 и 2700 рублей соответственно – до 13 100 и 10 130 руб. за тонну с 1 января 2017 года. Цена на дизтопливо будет содержать акциз в размере 6800 рублей за тонну, На табачные изделия ставка акциза в 2017 году составит 4800 рублей за килограмм нагреваемого, трубочного, курительного, жевательного, нюхательного и кальянного табака. При этом, в период с 2017 года по 2019 год акциз будет ежегодно подниматься на 1%. С 2017 года платить акцизный сбор придется также производителям и импортерам электронных сигарет. За 1 миллилитр никотиносодержащей жидкости его ставка составит 10 рублей, а одна электронная сигарета станет дороже минимум на 40 рублей.

4 Налоговое поручительство и беспроцентные займы

В статью 105.14 Налогового кодекса РФ внесены поправки, которые исключили из числа контролируемых сделок сразу два действия между российскими налогоплательщиками: беспроцентные займы между организациями и/или физическим лицами, местом регистрации или жительства которых является Россия; поручительство по налоговым платежам по НДС и акцизам. Такие сделки больше не будут признаваться контролируемыми даже между взаимозависимыми лицами. А поручительство других организаций, а не только банков, станет полноценной альтернативой банковской гарантии. В Налоговом кодексе определены все требования к организациям, которые пожелают стать налоговыми поручителями, а также их ответственность.

5 Уплата налогов и сборов

Налоги с 1 января 2017 года смогут платить не только сами налогоплательщики или их законные представители, но и все остальные лица. В Налоговый кодекс внесены поправки, в соответствии с которыми такая уплата разрешена, а у плательщика, за которого был внесен налог, не возникает налогооблагаемого дохода. Кроме того, теперь законодательно предусмотрена возможность возврата или зачета сумм налогов, уплаченных третьими лицами. Более того, у лица, за которого заплатили налоги, возникает задолженность перед таким лицом. И, по новой редакции статьи 346.17 НК РФ, налогоплательщики на УСН имеют право учесть задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов, а также расходы на ее погашение в составе расходов в те отчетные (налоговые) периоды, когда она была фактически погашена. Кроме того, в Налоговый кодекс приняли поправки, связанные с администрированием обязательных страховых взносов. В частности, установлено право органов ФНС требовать от плательщиков в рамках камеральной проверки сведения и документы, которые подтверждают их право на применение пониженных тарифов страховых взносов или освобождают от обложения ими выплат работникам. Также, все обособленные подразделения организаций, наделенные полномочиями по начислению выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц с 1 января 2017 года должны будут встать на учет в территориальных органах ФНС по месту их нахождения. Поскольку в новой главе Налогового кодекса "Страховые взносы" есть положения, обязывающие уплачивать страховые взносы по месту нахождения обособленного подразделения, производящего начисления зарплаты, данные поправки были ожидаемы бухгалтерами и логичны. Таким образом, в 2017 году обязанность по уплате взносов и отчетности будет возникать только у тех обособленных подразделений, головные организации которых сообщат в налоговые органы о наделении их полномочиями по начислению выплат работникам.

6 Освобождение от налогов самозанятых граждан

В Налоговый кодекс внесены нормы, в соответствии с которыми самозанятые граждане, оказывающие услуги другим лицам по воспитанию детей, ведению домашнего хозяйства, уходу за престарелыми людьми будут на два года освобождены от НДФЛ. Для этого им придется встать на учет в территориальном органе ФНС и определиться со своим бизнесом до конца 2018 года. Они могут получить статус ИП, оплачивать НДФЛ в размере 13% либо прекратить деятельность. Право по расширению перечня видов деятельности оставлено за региональными властями.

Прокуратура Пушкинского района

26.04.2017г.

Прокуратура разъясняет

Бесплатная приватизация стала бессрочной

 22 февраля 2017 года вступил в действие Федеральный закон от 22.02.2017 № 14-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»

Так, признана утратившей силу часть 2 статьи 2 Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой с 1 марта 2017 года прекращалась возможность приватизации жилых помещений.

Таким образом, бесплатная приватизация жилья станет бессрочной.

Следует помнить, что приватизация дает возможность владеть, пользоваться и распоряжаться своим жильем на правах собственника имущества. В связи с чем, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

рокуратура Пушкинского района

 

24.04.2017г.

Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга признано законным и обоснованным постановление следственного отдела по Пушкинскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу от 14.04.2017 о возбуждении уголовного дела № 787531 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства Ортикова Холмумина Шербековича, 27.02.1974 года рождения.

Благодаря координирующей роли прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга в совершении указанного преступления изобличен Мардонов Давлат Давронович, который 14.04.2017  года не позднее 06 часов 24 минут в помещении жилого дома 22 по Речному переулку и пос. Александровская Пушкинского района Санкт-Петербурга в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ортиковым Холмумииом Шербековичем, умышленно, с целью убийства последнего, нанес ему ножом проникающие колото-резаные ранения головы, туловища и верхних конечностей, от которых наступила смерть потерпевшего по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени.

14.04.2017 года в 20 часов 30 минут фактически и 14.04.2017 в 21 час 00 минут в порядке ет.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Мардонов Давлат Давронович.

15.04.2017 прокуратурой района в ходе судебного заседания поддержано ходатайство следователя об избрании Мардонову Давлату Давроновичу меры пресечения  в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на установление всех фактических обстоятельств совершенного преступления.

Ход расследования данного уголовного дела прокуратурой района поставлен на контроль.

Прокуратура Пушкинского района

 

Особое значение для органов прокуратуры имеют вопросы соблюдения жилищного законодательства при проведении капитального ремонта многоквартирных жилых домов, на системной основе проводятся проверки.

Так, прокуратурой района в марте текущего года с привлечением специалистов Жилищного комитета Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения вышеуказанного законодательства при производстве капитального ремонта жилых домов №№ 30 и 31 по Пулковскому шоссе в пос. Шушары Санкт-Петербурга.

Установлено, что между ООО «Куб-Строй» и НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» заключен договор на выполнение в 2016 году работ по проведению капитального ремонта аварийных строительных конструкций.

Согласно полученным прокуратурой района документам, работы ООО «Куб-Строй» выполнены, НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» приняты и оплачены в полном объеме.

Однако, как показала прокурорская проверка, ряд работ по ремонту лицевой стороны кирпичной кладки стен по вышеуказанным адресам фактически выполнен не был, размер оплаченных, но невыполненных работ, составил порядка 5 млн. руб.

По данным фактам прокуратурой района в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлены материалы, по результатам рассмотрения которых, 31.03.2016 возбуждено 2 уголовных дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ход расследования уголовных дел поставлен на контроль прокуратуры района.

 

Прокуратура Пушкинского района

 

Прокуратурой Пушкинского района поддержано обвинение по уголовному делу по факту управления транспортным средством лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не выполнившим законное требование о прохождении медицинского освидетельствования.

          Так, 04 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 180
г. Санкт-Петербурга рассмотрено уголовное дело в отношении Головина Алексея Николаевича, гражданина РФ, который 20 января 2017 года, находясь в состоянии опьянения сел за руль автомобиля «AUDI» г.р.з. Т 882 НК 47 и начал движение, после чего, в 23 часа 50 минут был остановлен сотрудниками полиции у д. 22 по ул. Ростовской п. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга в рамках операции «ТрансКрим». От прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Головин А.Н. отказался.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

          С учетом позиции государственного обвинителя, а также с учетом  общественной опасности содеянного, подсудимый  признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Прокуратура Пушкинского района

 

18.04.2017г.

Разъяснение ответственности за неправомерное завладение транспортными средствами

головная ответственность за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения предусмотрена ст. 166 УК РФ.

В соответствии с положениями указанной статьи, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, либо с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Если указанное деяние совершено организованной группой либо причинило особо крупный ущерб потерпевшему, виновному лицу может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Неправомерное завладение транспортным средством, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, наказывается лишением свободы на срок до двенадцати лет.

К ответственности может быть привлечено лицо, достигшее на момент совершение преступления 14-летнего возраста.

По своей характеристике данное преступление очень похоже на хищение (кражу, грабеж или разбой). Отличительной особенностью преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, является отсутствие умысла на безвозмездное обращение имущества в свою пользу: угонщик завладевает транспортным средством с целью поездки куда-либо, или просто с целью получения удовольствия от управления им.

В качестве предмета указанного преступления выступают не только автомобили, но и иные транспортные средства: автобусы, тракторы, мотоциклы, то есть самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, а также катера, моторные лодки). Не являются предметом указанного преступления велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт.

Завладение транспортным средством является неправомерным, если оно совершено против воли хозяина, нарушая его право на владение. Не является угоном захват автомобиля без приведения его в движение, либо перемещение транспортного средства на небольшое расстояние для обеспечения проезда другого транспортного средства.

В случае, если лицо совершило необходимые действия, направленные на угон транспортного средства, однако, не смогло довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, такие действия рассматриваются как покушение на неправомерное завладение транспортным средством.

Неправомерное завладение транспортным средством с целью его последующего разукомплектования и присвоения его частей, либо обращение транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц является хищением.

Хищение может быть совершено тайно, открыто, путем обмана или злоупотребления доверием, а также с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения. Ответственность за указанные деяния предусмотрена ст.ст. 158-162 УК РФ.

Наказание за совершение указанных преступлений разнообразно: в зависимости от тяжести преступлений это может быть штраф от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период от одного года до трех лет, ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, а также лишением свободы до пятнадцати лет.

Наибольшее количество хищений транспортных средств совершено на территории п. Шушары, Славянка, с/х Ленсоветовский, ул. Железнодорожной, ул. Саперной г. Пушкин, то есть из мест, расположенных недалеко от выездов из района, а так же с улиц жилых массивов района, не оборудованных видеонаблюдением.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, наибольшее количество хищений происходит в среду, четверг и пятницу в период с 00 часов 00 минут до
06 часов 00 минут.

Угонщики автотранспорта не брезгуют никакими моделями, то есть отсутствует избирательность при выборе объекта преступления: в одном списке находятся и машины «премиум» класса, и автомобили бюджетного сегмента. Причем, совершить угон могут как профессионалы, имеющие специальное оборудование, годами оттачивающие свой профессионализм, так и простые граждане, завладевшие ключами или с использованием подручных средств.

В этой связи, гражданам необходимо быть бдительными и внимательными к своему имуществу, особенно при оставлении своих транспортных средств в местах массового скопления людей.

 

Прокуратура Пушкинского района

 

17.04.2017г.

Что такое незаконная миграция

Под миграцией понимается перемещение населения (мигрантов) через границы тех или иных территорий с целью изменения места своего жительства на другое постоянное место проживания или на длительное время.

Порядок пересечения  Государственной границы РФ установлен Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Незаконным считается пересечение Госграницы с нарушением требований указанного закона, а также вне установленных мест, которыми являются пункты пропуска. В случаях нелегальной миграции наступает уголовная ответственность, предусмотренная статьями 322 - 322.3 Уголовного кодекса РФ.

Так, перемещение через границу при отсутствии установленных документов, с использованием подложных или чужих документов либо с действительными документами, но без соответствующего разрешения, а также минуя пограничный контроль или в неустановленном месте является незаконным пересечением границы.

Наказание за данное противоправное деяние наступает согласно статье 322 УК РФ в виде штрафа,  принудительных работ или лишения свободы в зависимости от определенных этой нормой закона обстоятельств.

Незаконная миграция деформирует структуру занятости населения, вызывает дисбаланс в социальной сфере, провоцирует национальные конфликты, обостряет криминогенную обстановку. В целях решения указанных проблем Уголовный кодекс РФ дополнен статьями 322.2 и 322.3, устанавливающими ответственность за фиктивную регистрацию гражданина России по месту пребывания или жительства в жилом помещении в Российской Федерации, за фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а также за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Степень ответственности за фиктивную регистрацию или фиктивную постановку на учет также высока, как и за такие общественно опасные преступления, как убийство, совершенное в состоянии аффекта, причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства, умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, кража в особо крупном размере.

Уголовно-наказуемым деянием является организация незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ), то есть организация незаконного въезда в РФ иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в стране или незаконного транзитного проезда через российскую территорию. За эти действия предусмотрены штраф, обязательные или исправительные работы либо лишение свободы на срок до двух лет. По части второй (те же деяния, совершенные организованной группой или в целях совершения преступления на территории РФ) установлено лишение свободы на срок от двух до пяти лет.

 Организация незаконного пребывания мигрантов в России включает предоставление им жилья и содействие в трудоустройстве. По этой статье могут привлекаться риэлторы, причем сразу по части второй, как организованная группа, а равно предприниматели, занимающиеся трудоустройством гастарбайтеров.

Регулирование процессов миграции и борьба с нелегалами - важная задача нашего государства. Все правовые средства страны направлены на то, чтобы миграция осуществлялась в рамках закона и способствовала интересам экономики и народа, что даст большой потенциал для развития гражданского общества и правового государства.

 

Прокуратура Пушкинского района

 

05.04.2017г.

Порядок обращения в суд по делам частного обвинения

 

В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) и 128.1 частью первой (клевета) Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

 Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

 Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему разъясняются права, предусмотренные статьями 42 и 43 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

 Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

 

Прокуратура Пушкинского района

Ответственность за повторное управление автотранспортом в состоянии опьянения.

 

С 1 июля 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ, в соответствии с которым Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен новой ст. 264.1, предусматривающей уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, связанного с управлением транспортного средства в состоянии опьянения.

Лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается:

а) лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ предусмотренная законом ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

б) лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с  примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 

Прокуратура Пушкинского района

 

Прокуратура Пушкинского района разъясняет порядок рассмотрения прокуратурой района обращений граждан

 

В соответствии  с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно ст.8 данного Закона гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии  с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура осуществляет:

- надзор за исполнением законов органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации,  органами местного самоуправления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов;

- надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;

- надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие;

- надзор за исполнением законов судебными приставами;

- надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу;

- координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью;

- возбуждение дел об административных правонарушениях и проведение административного расследования в соответствии с полномочиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.21 данного Закона при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы.

В соответствии с инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30 января 2013 г. № 45 обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения.

Таким образом, если поданная в прокуратуру жалоба или заявление не относятся к компетенции прокуратуры, то данное обращение подлежит направлению в тот орган или тому должностному лицу, в чьей компетенции находится рассмотрение данного обращения.

Обращения граждан могут быть получены прокуратурой в письменной или устной форме на личном приеме, по почте, телеграфу, факсимильной связи, информационным системам общего пользования, обращения граждан, направленные средствами массовой информации.

В прокуратуре Пушкинского района прием осуществляется прокурорскими работниками в течение всего рабочего дня в соответствии с графиком, утвержденным прокурором района. График вывешен при входе в прокуратуру. Прокурор района лично осуществляет прием населения один раз в неделю по четвергам с 15 до 17 часов.

При личном приеме гражданин обязан предъявить документ, удостоверяющий его личность, а в случае представления интересов юридического или физического лица – доверенность, или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

 

Разъяснение подготовила прокуратура Пушкинского района

Прокуратура Пушкинского района разъясняет порядок действий при угрозе возможного теракта

 

Вопрос: Куда сообщить о фактах экстремизма и терроризма?

 

ОтветЕсли организацией или физическим лицом на территории Санкт-Петербурга распространяется информация террористической направленности (склонение, пособничество, вербовка, финансирование и иное содействие терроризму, публичные призывы и оправдание терроризма, обучение в целях осуществления террористической деятельности, организация террористического сообщества и другое), обращайтесь в УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области или его территориальные отделы по месту распространения противоправного материала (телефон УФСБ по Московскому и Пушкинскому районам 373-90-73).

О планировании террористического акта также сообщите в УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в ГУ МВД России по   Санкт-Петербургу и Ленинградской области или их территориальные органы (телефоны ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга: 573-19-48, 573-18-90, 470-02-02).

О проведении на территории города публичного мероприятия экстремистской направленности сообщите в ГУ МВД России по  Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга или администрацию района (телефон 466-62-81), в органы прокуратуры города (телефон прокуратуры Пушкинского района: 476-85-69).

Информация  может быть передана устно, письменно, по телефону или через официальные сайты названных органов в сети «Интернет».

 

Разъяснение подготовила прокуратура Пушкинского района

 

28.03.2017г.

Органами прокуратуры особое внимание уделяется вопросам соблюдения прав граждан – участников долевого строительства многоквартирных жилых домов, на особом контроле прокуратуры района находится объект, расположенный в поселке Шушары, Ленсоветовский, участок № 1, строительство которого осуществляет ООО «Ареал».

Прокуратурой района в марте текущего года проведена проверка достоверности заключенных ООО «Ареал» договоров страхования (полисов) гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве жилья. 

В ходе проверки выявлены факты получения застройщиком от граждан денежных средств для осуществления страхования гражданской ответственности застройщика.

При этом, страховые премии в установленном порядке по договору генерального страхования не перечислены, в связи с чем, заключенные с гражданами договоры (полисы) не вступили в законную силу.

По данному факту 14.03.2017 прокуратурой района в СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, направлено постановление и материал проверки для принятия процессуального решения об уголовном преследовании, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

По результатам рассмотрения указанного постановления СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга 15.03.2017 возбуждено уголовное дело, расследование которого находится на контроле прокуратуры района.

И.о. прокурора района

советник юстиции                                                 С.В. Михайлов

 

15.03.2017г.

Прокуратура разъясняет

Изменения в правилах взаимодействия органов прокуратуры РФ с проверяемым органом (организацией)

 

С 18 марта 2017 года вступают в силу изменения в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации».

Впервые на законодательном уровне регулируется порядок представления по требованию прокурора документов, справок и других материалов или их копий.

Согласно изменениям, документы и иные материалы, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций представляются проверяемым органом (организацией) в течении пяти рабочих дней, а в ходе проведения проверок исполнения законов – в течении двух рабочих дней.

При наличии чрезвычайных обстоятельств, таких как угроза причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу граждан и организаций, окружающей среде, безопасности государства, при наличии чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера необходимые документы, материалы и их копии предоставляются в течении суток с момента поступления требований прокурора.

 

Часто задаваемые вопросы:

 

Вопрос: С какого момента исчисляется срок, в течение которого должны быть предоставлены документы?

Ответ:  Срок начинает течь с момента получения требования прокурора руководителем или иным уполномоченным лицом проверяемого органа или организации.

 

Вопрос: Может ли в требовании прокурора указывается более длительный срок исполнения?

Ответ:  Да, может. В таком случае требование должно быть исполнено в указанный прокурором срок.

 

Вопрос: Как поступать в случаях, когда исполнение требования прокурора в указанный срок  является невозможным по объективным причинам?

Ответ:  В таких случаях руководитель организации обязан направить прокурору письменное уведомление с указанием причин, по которым исполнение требования прокурора в установленный срок является невозможным. По результатам рассмотрения уведомления прокурор принимает решение об установлении нового срока для их представления.

 

Вопрос: Какие документы прокурор не вправе требовать у органа (организации)?

Ответ:  Прокурор не вправе требовать документы и материалы, которые предоставлялись в связи с ранее проведенной проверкой, а также  официально документы и материалы, опубликованные в открытых источниках информации (СМИ, Интернет).

 

Вопрос: Какие документы прокурор не вправе требовать у органа (организации)?

Ответ:  Прокурор не вправе требовать документы и материалы, которые предоставлялись в связи с ранее проведенной проверкой, а также   документы и материалы, офиц